Решение от 07.11.2023 по делу № 2-5541/2023 от 03.05.2023

Гр. дело №2-5541/2023

53RS0022-01-2023-001408-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.10.2010 в период с 27.08.2019 по 29.06.2022 в размере № коп., процентов в размере № коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Требования мотивированы тем, что 22.03.2017 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Смирновым Д.А. в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом денежных средств в размере № руб. под 30% годовых. Кредитное досье утеряно банком, в связи с чем факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем в период с 27.08.2019 по 29.06.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере № коп., по процентам в размере № коп. В результате реорганизаций кредитором по кредитному договору №№ от 12.10.2010 стало ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате начисленных процентов. Поскольку заемщик в добровольном порядке требование об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с названным иском.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.03.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.74-75).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2017 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Смирновым Д.А. в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом денежных средств в размере № руб. под 30% годовых.

Кредитное досье утеряно банком, в связи с чем факт исполнения займодавцем своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами (л.д.25-33).

Из выписки также следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем в период с 27.08.2019 по 29.06.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере № коп., по процентам в размере № коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В результате реорганизаций кредитором по кредитному договору №№ от 12.10.2010 стало ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ответу на запрос суда от 16.10.2023 задолженность кредитному договору №№ от 12.10.2010, погашена Смирновым Д.А. в полном объеме, в том числе оплачены расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.809-811, 819, 408 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку после обращения истца за судебной защитой задолженность по кредитному договору погашена заемщиком в полном объеме, включая судебные издержки, понесенные истцом при обращении в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░: №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.