Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании штрафа по договору купли-продажи квартиры, третье лицо – ООО «Можайское ЖКХ»,

у с т а н о в и л :

Арбатская К.С. обратилась в суд с указанным иском обосновывая его тем, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: московская область, <адрес>.

Истец приобрёл квартиру с долгами по оплате услуг ЖКХ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые ответчики должны были оплатить в соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи квартиры.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры ответчики обязаны уплатить штраф истцу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры и 1600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры и 1600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились по повторному вызову, в своих отзывах на иск исковые требования не признали, просили в них отказать.

ООО «Можайское ЖКХ» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежавшим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: московская область, <адрес>, в соответствии с которым ответчики продали, а истец приобрела у них указанную квартиру.

В соответствии с п. 3.7 указанного договора продавцы гарантируют, что продают квартиру без задолженности по коммунальным платежам (капитальный ремонт, газ, электричество, вода, водоотведение, отопление и прочие). В случае обнаружения каких-либо задолженностей по коммунальным платежам до ДД.ММ.ГГГГ продавцы обязуются самостоятельно и за свой счёт погасить их в течение 5 рабочих дней с момента оповещения их покупателем. В случае отсутствия оплаты продавцами выявленных задолженностей в течение 30 календарных дней, продавцы обязуются оплатить покупателю штраф в размере <данные изъяты> рублей, в течении 1 рабочего дня по истечении 30 календарных дней.

Как пояснила в судебном заседании истец ей почтовым отправлением поступило уведомление из ООО «МосОблЕИРЦ» о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам претензии, в которых потребовала оплатить долг по коммунальным услугам в течение 5 рабочих дней.

Согласно ответа на запрос суда из ООО «МосОблЕИРЦ» ответчиками долг по коммунальным платежам не погашен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что она должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1135/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Арбатская Кристина Сергеевна
Ответчики
Чернякова Ирина Владимировна
Власова Наталья Владимировна
Другие
ООО "Можайское ЖКХ"
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Жирнов Михаил Леонидович
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
05.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее