Решение от 17.04.2024 по делу № 2-1499/2024 от 19.03.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-001490-15

дело № 2-1499/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г.                                                     г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске к Мастеркову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 1980 от 28.10.2013 (в редакции № 1752 от 05.08.2014, №131 от 28.10.2013) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 424 от 04.03.2015 является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: с <дата> ФИО1, доля вправе 1/3, с <дата>, ФИО2- доля в праве 7/30, Мастеркову Валерию Анатольевичу, доля в праве 7/30, и их несовершеннолетним детям: ФИО3, <дата> года рождения, доля в праве 1/15, ФИО4, <дата> года рождения, доля в праве 1/15, ФИО5, <дата> года рождения, доля в праве 1/15, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах собственников на объект недвижимости. Дочь Мастеркова Валерия Анатольевича и ФИО2, ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрирована по данному адресу, но не владеет долей в праве собственности на квартиру. Однако, согласно решения Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, <дата> был открыт отдельный лицевой счет № на имя ФИО1, с входящим остатком, что соответствовало 1/3 доли в оплате. За супругами Мастерковым Валерием Анатольевичем и ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 остался закреплен лицевой счет №, с суммой задолженности согласно 2/3 доли в оплате.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от 06.05.2011.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

Филиал ООО «Сириус» в г. Новочеркасск расчет стоимости отпущенной тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, производит в соответствии с Приложением II Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту- Правила) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Собственники жилого помещения обязательства по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) исполняют ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете № образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, в размере 116284,48 руб., что подтверждается оборотной ведомостью.

Учитывая ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, то обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги несут их родители, Мастерков Валерий Анатольевич и ФИО7, в равной степени, следовательно на отца Мастеркова В.А. возлагается обязанность по оплате задолженности по лицевому счету №, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., за услуги горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., за услуги водоотведения в размере <данные изъяты> руб., за услуги отопления в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, 21.04.2023 ООО «Сириус» обратилось к Мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Мастеркова Валерия Анатольевича о взыскании задолженности за коммунальные услуги (хол. водоснабжение, гор. водоснабжение, водоотведение, отопление).

<дата> Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ по делу № был отменен.

Просил суд взыскать с Мастеркова Валерия Анатольевича в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (хол. водоснабжение, гор. водоснабжение, водоотведение, отопление) в размере <данные изъяты> руб., что составляет 1/2 часть от общей суммы долга образовавшегося на лицевом счете №, за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность за услуги хол. водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., за услуги гор. водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., за услуги водоотведения в размере <данные изъяты> руб., за услуги отопления в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.42 оборот).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным с поставкой газа, нефти, воды, применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергитических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 1980 от 28.10.2013 (в редакции № 1752 от 05.08.2014, №131 от 28.10.2013) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации города Новочеркасска № 424 от 04.03.2015 является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, зарегистрированы права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на имя: Мастеркова Валерия Анатольевича -1/3 доля; ФИО1 -1/3 доля; ФИО4 -1/3 доля; ФИО2 -1/6 доля; ФИО7 -1/6 доля; ФИО3 -1/15 доля; ФИО7 -7/30 долей; ФИО4 -1/15 доля; ФИО5 -1/15 доля; ФИО2 -7/30 долей (л.д.15).

Взаимоотношения между истцом и ответчиком подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В п. 7 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности оплаты стоимости потребленных коммунальных услуг.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме не заключен.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с данной статьей основную ответственность за поддержание в рабочем состоянии имущества, за уплату налогов и иных платежей, несет его владелец, если не установлены иные условия договором, законом или соглашением между сторонами (возможность перенесения собственником бремени содержания имущества.

Филиал ООО «Сириус» в Г. Новочеркасск расчет стоимости отпущенной тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, производит в соответствии с Приложением II Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту- Правила) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Как видно из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, <дата> был открыт отдельный лицевой счет № на имя ФИО1, с входящим остатком, что соответствовало 1/3 доли в оплате. За супругами Мастерковым Валерием Анатольевичем и ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 остался закреплен лицевой счет №, в размере 2/3 доли в оплате (л.д.17-22).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным казанным решением суда, ФИО7 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р. и несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, то обязанность по оплате за поставленные коммунальные услуги несут их родители, ФИО2 и Мастерков Валерий Анатольевич, в равной степени, следовательно на отца, Мастеркова В.А., возлагается обязанность по оплате задолженности по лицевому счету №, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере <дата> руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере <дата> руб., за услуги горячего водоснабжения в размере <дата> руб., за услуги водоотведения в размере <дата> руб., за услуги отопления в размере <дата> руб.. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований0 в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты задолженности.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств о том, что ответчик фактически пользуется либо имеет реальную возможность пользоваться этими услугами и обязан их оплачивать, и данные обстоятельства не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12)

Кроме того, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением суда от <дата> был отменен (л.д.16).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>46 рублей (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Сириус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 58 142,24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 533,37 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27707,26 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6891,52 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 010,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1944,27 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.