Решение по делу № 2-5562/2014 от 06.06.2014

Дело №2-5562/40/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014 года                                                                                г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева ФИО12 к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России » о признании Игнатьевой ФИО11 членом семьи Игнатьева Владимира Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев В.Б. обратился в суд иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России » о признании Игнатьевой ФИО11 членом семьи Игнатьева ФИО12.

Игнатьев В.Б. в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что он, является дедом Игнатьевой Л.Е.. Законным представителем Игнатьевой Л.Е. и матерью Игнатьевой Л.Е. является его дочь Игнатьева Е.В. С заявлением обратился он, так как после признания Игнатьевой Л.Е. членом семьи Игнатьева В.Б. сможет получать льготы предусмотренные законом.

Игнатьева Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Игнатьевой Л.Е. в предварительном судебном заседании пояснила, что Игнатьева Л.Е., является ее родной дочерью и она является ее законным представителем. Игнатьев В.Б. не является законным представителем Игнатьевой Л.Е., он является для нее дедушкой.

Представитель ответчика Аманжулова Е.В. возражала против заявленных требований. Суду пояснил, что Игнатьев В.Б. не является законным представителем Игнатьевой Л.Е. и не имел и не имеет права обращаться с заявлением в интересах Игнатьевой Л.Е. о признании Игнатьевой Л.Е. членом семьи. Так же данное дело должно рассматриваться как установление юридического факта о признании Игнатьевой Л.Е. членом семьи Игнатьева В.Б. Кроме того интерес в данном вопросе у Игнатьева В.Б. отсутствует, так как в связи с признанием Игнатьевой Л.Е. находящейся на иждивении Игнатьева В.Б. права и льготы получает Игнатьева Л.Е., на получение жилой площади на себя, проезд к месту отпуска и т.д. Считает, что данное дело подлежит прекращению, так как Игнатьев В.Б. обратился с иском в интересах другого лица, хотя такое право ему не предоставлено.

Представитель ответчика Лутошкин А.Г. доводы представителя Аманжуловой Е.В. поддержал.

Третьи лица Игнатьева Е.А., Игнатьев И.В. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок, ходатайство об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, из системного толкования ст.ст. 264,265 ГПК РФ следует, что установление судом юридического факта может быть только в интересах заявителя.

Согласно тексту искового заявления Игнатьева В.Б., истец обратился в суд с исковым заявлением об установления факта того, что Игнатьева Л.Е. является членом семьи Игнатьева В.Б.. Вместе с тем Игнатьева Л.Е. на момент подачи заявления является несовершеннолетней и Игнатьев В.Б. не являлся ее законным представителем.

В силу свидетельства о рождении законным представителем матерью Игнатьевой Л.Е. является Игнатьева Е.В.

Согласно ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения, которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Принимая во внимание, что при решении вопроса о признании Игнатьевой Л.Е. находящейся на иждивении Игнатьева В.Б. все права и социальные льготы, предусмотренные ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» получает Игнатьев Л.Е., следовательно, право на обращение в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение принадлежит Игнатьевой Л.Е. либо ее законному представителю родителям в момент подачи данного заявления.

Право на подачу заявления об установлении факта имеющего юридическое значение о признании Игнатьевой Л.Е. членом семьи Игнатьева В.Б. законом не предоставлено, так как он не является родителем либо усыновителем Игнатьевой Л.Е..

Таким образом Игнатьева В.Б. обратился в суд с заявлением, в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, хотя ему настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При признании Игнатьевой Л.Е. находящейся на иждивении Игнатьева В.Б., сам Игнатьев В.Б. <данные изъяты> какие либо дополнительные права и социальные льготы, предусмотренные ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» не получит, так как, он ими пользуется в полном объеме без ограничений.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Игнатьева ФИО12 к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России » о признании Игнатьевой ФИО11 членом семьи Игнатьева ФИО12 подлежит прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Игнатьева ФИО12 к ФГКУ «Специальное управление ФПС №49 МЧС России » о признании Игнатьевой ФИО11 членом семьи Игнатьева ФИО12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                   Капралов В.Р.