Решение по делу № 2-2608/2013 от 07.02.2013

Гр.д. 2-2608/13

ЗАОЧНИЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2013 Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи      Ханеня Е.М.

при секретаре                 Шерстобитовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.В. к Нарцеву В.С. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратился в суд с исковым требованием о признании права собственности на автомобиль марки BMW X5 выпуска 2008 года, идентификационный номер VIN № модель двигателя 3065, регистрационный знак № регион. Требование мотивировано тем, что ответчик продал ему указанный автомобиль, он рассчитался с ответчиком, но по согласованию с ответчиком автомобиль был передан ему для устранения неполадок, После этого ответчик удерживает у себя автомобиль и отказывается ему передать автомобиль.

    В судебном заседании истец поддержал исковое требование и пояснил, что 03.08.2012г. он и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме. Он передал ему стоимость автомобиля 1 мил. руб. После этого по просьбе ответчика он повез его в Юбилейный мкр и в пути выяснились неисправности в тормозной системе, не работала система кондиционирования воздуха, стеклоочистители, несколько внешних световых приборов, одна шина на колесе имела внешнее повреждение, требовалась замена пыльников и подшипников задней полуоси с правой стороны. Договорились, что ответчик за свой счет устранит эти неполадки и передаст ему автомобиль. До настоящего времени он не передает автомобиль и требует 160 000 руб., затраченных им на ремонт.

    Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще и просил рассмотреть дело в заочном производстве.

    Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик является собственником спорного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д.9)

Суду представлен договор купли-продажи автомобиля от 03.08.2012г. составленный Нарцевым В.С. и Ефимовым А.В. в простой письменной форме.

Анализ указанного договора свидетельствует о том, что он заключен добровольно по соглашению сторон, при его заключении были достигнуты существенные условия договора в частности о предмете, стоимости сделки, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств и порядок разрешения спора. На договоре имеются подписи истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор следует признать заключенным.

Распиской от 03.08.2012г. подтверждается, что истец исполнил свое обязательство в части передачи ответчику стоимости автомобиля в сумме 1 000 000 руб.Распиской Нарцева от 03.08.2012г. подтверждается, что Нарцев обязался в срок до 18.08.2012г. устранить выявленные неисправности автомобиля за свой счет и за собственные денежные средства. После устранения недостатков и ремонта возвратить Ефимову проданный ему автомобиль. 09.11.2012г. истец заявил ответчику претензию о возврате ему автомобиля, распиской Нарцева подтверждается, что претензия была получена им лично. Добровольно Нарцев отказался исполнить обязательство в части передачи автомобиля. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять товар о уплатить за него определенную денежную сумму (цену) Истец исполнил свое обязательство в полном объеме. При проверке автомобиля обнаружились недостатки, которые истец согласно ст. 475 ГК РФ вправе потребовать устранить безвозмездно и в разумный срок. Распиской Нарцева подтверждается, что он оставил у себя автомобиль на период устранения неисправностей в автомобиле и обязался в срок до 18.08.2012г. безвозмездно устранить. Однако до настоящего времени ответчик после устранения неисправностей автомобиля отказывается добровольно исполнить свое обязательство по договору купли-продажи. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иных сделок об отчуждении имущества. В силу изложенного истец приобрел право собственности на автомобиль собственником которого до сделки являлся ответчик. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Признать договор купли-продажи автомобиля марки BMW X5 выпуска 2008 года, идентификационный номер VIN № модель двигателя 3065, регистрационный знак № регион, заключенный 03.08.2012г. между Ефимовым А.В. и Нарцевым В.С. заключенным.     Признать право собственности на автомобиль марки BMW X5 выпуска 2008 года, идентификационный номер VIN № модель двигателя № регистрационный знак № регион за Ефимовым А.В.     Обязать Нарцева В.С. передать Ефимову А.В. автомобиль марки BMW X5 выпуска 2008 года, идентификационный номер VIN № модель двигателя №, регистрационный знак № регион.     Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     судья