Решение по делу № 33-518/2019 от 14.01.2019

Дело № 33-518/2019 ч.ж.

Судья Словеснова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Пачиной Л.Н.,

судей:                  Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре          Халиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 г. частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

17.06.2014 г. между ФИО8 («Инвестор») и ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен инвестиционный контракт ***, в соответствии с которым ответчик должен был построить для «Инвестора», оформить и передать последнему имущественные права на полузаглубленный гараж по адресу: г.Тамбов, ***, ***, общей площадью 33,25 кв.м.. Также ответчик должен был оформить и передать «Инвестору» имущественные права на земельный участок, сформированный под строительство и благоустройство указанного выше гаража по указанному адресу, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером ***.

ФИО8 оплатила стоимость контракта в полном объеме – 400 000,00 руб., что подтверждается актом от 18.06.2014г.

27.03.2017г. ФИО8 умерла, в связи с чем универсальным правопреемником инвестора ФИО8 является сын – ФИО2

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовхимпромстрой» о регистрации перехода права собственности и признании права собственности на гараж и земельный участок под ним.

29.10.2018г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил исполнить обязательства по договору, а именно подписать акт приема-передачи спорного гаража в течении 10-ти дней с момента получения данной претензии, которая оставлена без исполнения.

Просил признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером ***, и земельный участок, площадью 22 +/- 2 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, ***, ***.

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 25.12.2018 года истцу отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    Представитель ФИО2 – ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просил определение отменить и направить с материалами дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО2 – ФИО1 направил в адрес Ленинского районного суда города Тамбова частную жалобу с указанием, что полный текст частной жалобы будет подан после получения копии определения судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления. Материал с данной частной жалобой был направлен в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.

После поступления дела в апелляционную инстанцию и назначения дела к слушанию, суд первой инстанции для приобщения к материалам дела направил частную жалобу (полную) представителя ФИО2 – ФИО1 не выполнив при этом требования ч.1 ст.325 ГПК РФ.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

    Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) лишен возможности самостоятельно выполнить требования ч.1 ст.325 ГПК РФ, в этой связи дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322, 323, 324 и 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.169, 225, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

отложить разбирательство по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: