Решение по делу № 22-897/2020 от 10.03.2020

судья 1 инстанции – Черкашина Д.С.                                             № 22-897/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                                                                                г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трусковой Е.Э.,

    при ведении протокола помощником судьи Лысенко К.Ф.,

    с участием прокурора Барановой М.И.,

    защитника – адвоката Рябининой Е.Н.,

    осужденной Симоновой Ю.Ю. посредством использования систем видеоконференц-связи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Симоновой Ю.Ю. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 января 2020 года, которым осуждённой

Симоновой Ю.Ю., родившейся Дата изъята в                            <адрес изъят>, отбывающей наказание в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области,

    отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    Заслушав выступления осуждённой Симоновой Ю.Ю., адвоката Рябининой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Барановой М.И., суд апелляционной инстанции

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Симонова Ю.Ю. осуждена приговором Братского городского суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 24 июня 2019 года, конец срока – 24 апреля 2022 года.

Осужденная Симонова Ю.Ю. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Обжалуемым постановлением суда от 28 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

Осужденная Симонова Ю.Ю. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, удовлетворить её ходатайство. Указывает, что категория совершенного ею преступления не попадает под запреты применения отсрочки отбывания наказания. Приводит сведения, что имеет двоих несовершеннолетних детей, 2004 и 2013 года рождения, является их единственным родителем, вдовой ветерана боевых действий, не лишена родительских прав и не ограничена в них, родительские обязанности выполняла. Отмечает, что впервые привлечена к уголовной ответственности, на учете у нарколога или психиатра не состоит, до заключения под стражу характеризовалась положительно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, исковые требования отсутствуют. Утверждает, что указанное в обжалуемом постановлении количество взысканий не соответствует действительности. Обращает внимание на ошибочное указание суда о наличии у неё дочери - Тимофеевой Н.А. 1996 года рождения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Туглакова И.Б. просит оставить её без удовлетворения, приводит доводы о законности и обоснованности решения суда.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

        Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", решая вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствие со ст. 82 УПК РФ, судам надлежит учитывать не только сведения о наличии условий для проживания осуждённой на свободе с ребенком, но и данные, содержащиеся в личном деле осужденной, в том числе её поведение в период отбывания наказания, мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, его характеристику.

       Решение суда в полной мере отвечает указанным критериям.

Так, при рассмотрении данного ходатайства Симоновой Ю.Ю. суд первой инстанции учёл все сведения, характеризующие осуждённую, в том числе, сведения о том, что она на меры воспитательного характера реагирует, подчиняясь правилам внутреннего распорядка.

Вместе с тем, начальник исправительного учреждения характеризует Симонову Ю.Ю. отрицательно и считает нецелесообразным применения отсрочка отбывания наказания, указывая, что она 3 раза допустила нарушение порядка отбывания наказания, из индивидуально-воспитательных бесед делает не всегда правильные выводы, хитрая, лживая.

На момент рассмотрения ходатайства Симинова Ю.Ю. допустила еще одно нарушение, за которое 15 января 2020 года на неё наложено взыскание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно отражено количество имеющихся взысканий, два из которых получены в период содержания под стражей, два получены в период отбывания наказания и являются действующими.

При указанных данных суд не усмотрел в поведении осуждённой положительной динамики, вызывающей уверенность в правомерном поведении Симоновой Ю.Ю. в условиях отсрочки наказания и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Не оставлено без внимания суда, что младший ребенок осужденной – ФИО8 в настоящее время проживает с опекуном, который создал необходимые условия для проживания, занимается воспитанием ребенка, в результате чего ребенку созданы необходимые условия для обучения, получения медицинской помощи, нравственного развития.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления Симоновой Ю.Ю. отсрочки отбывания наказания, относительно чего в постановлении суда приведены надлежащие, основанные на законе, мотивы.

Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство осуждённой Симоновой Ю.Ю. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст. 398, 399 УПК РФ, регулирующими порядок разрешения данного вопроса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Симоновой Ю.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 января 2020 года в отношении Симоновой Ю.Ю. об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста – оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу осужденной Симоновой Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой    47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    Е.Э. Трускова