Решение по делу № 33-14189/2022 от 26.05.2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-14189/2022

78RS0017-01-2021-004812-61 Судья: Калинина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при помощнике судьи Комарове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4017/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукашок Ирине Вячеславовне лично и, как законному представителю несовершеннолетних Шишмарева Виктора Эдуардовичу и Шишмаревой Анне Эдуардовне о взыскании кредитной задолженности, возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4017/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукашок Ирине Вячеславовне лично и, как законному представителю несовершеннолетних Шишмарева Виктора Эдуардовичу и Шишмаревой Анне Эдуардовне о взыскании кредитной задолженности, апелляционная жалоба возвращена.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2021, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи им апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции в установленный законом срок. При этом суд исходил из того, что решение вынесено 15.12.2021, в мотивированном виде изготовлено 22.12.2021, сдано в отдел гражданского судопроизводства 10.01.2022, размещено в модуле «Электронное правосудие», вступило в законную силу 25.01.2022, копия решения получена истцом 15.02.2022, при этом жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлены в суд 16.02.2022. При этом суд указал, что истец, будучи юридическим лицом, не проявил должной заботливости и осмотрительности, не принял мер самостоятельно к получению копии решения суда, а в дальнейшем представил суду апелляционную жалобу с нарушением требований п.п.1 и 2 ч.4 ст.322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Реальную возможность ознакомиться с содержанием принятого судом решения, с обоснованием выводов суда об обстоятельствах, установленных по делу, и доказательствами, на которых основаны эти выводы, истец получил только 15.02.2021. Апелляционная жалоба направлена в суд 16.02.2022, то есть в пределах месячного срока с даты получения истцом копии обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, недобросовестности истца при реализации им процессуальных прав, не усматривается.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ПАО «Сбербанк России» на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2021.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4017/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукашок Ирине Вячеславовне лично и, как законному представителю несовершеннолетних Шишмарева Виктора Эдуардовичу и Шишмаревой Анне Эдуардовне о взыскании кредитной задолженности, возвращении апелляционной жалобы, отменить.

Восстановить ПАО «Сбербанк России» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-4017/2021.

Гражданское дело №2-4017/2021 возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

    Судья