Решение по делу № 22-14/2024 (22-1594/2023;) от 19.12.2023

Судья: Игнатов С.В. Дело № УК-22-1594/2023

УК-22-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                             12 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В.,

судей Зеленковой Л.Е. и Кулакова И.А.,

при помощнике судьи Гриневой О.В.,

с участием осужденной Глуховой Т.А.,

защитников - адвокатов Пучковой Л.Н. (в защиту осужденной Глуховой Т.А.) и Сафронова И.В. (в защиту осужденного Орлика И.О.),

потерпевшей Потерпевший №1,

прокурора Богинской Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рябчиковой М.Е. и апелляционной жалобе осужденной Глуховой Т.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 3 ноября 2023 года, которым

Глухова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 21 ноября 2007 года Калужским районным судом Калужской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 17 ноября 2010 года Калужским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ (с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год (освобождена по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 27 сентября 2019 года);

- 23 сентября 2020 года Мировым судом судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 4 дня (освобождена по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 13 августа 2021 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто),

осуждена:

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Глуховой Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Глуховой Т.А. под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором принято решение по гражданским искам и решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу осужден также Орлик И.О., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., выступление прокурора Богинской Г.А., поддержавшей требования апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения осужденной Глуховой Т.А. и ее защитника – адвоката Пучковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление защитника осужденного Орлика И.О. – адвоката Сафронова И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение потерпевшей Потерпевший №1, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глухова Т.А. признана виновной:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод №1);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (эпизод №2);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (эпизод №3).

Преступления совершены в период с 14 июня по 4 июля 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Глухова Т.А. вину в совершении преступлений признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рябчикова М.Е., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Глуховой Т.А. и Орлика И.О., а также о квалификации ими содеянного, просит приговор в отношении Глуховой Т.А. изменить, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время ее задержания и содержания под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступления. При этом указывает, что суд, производя зачет осужденной Глуховой Т.А. в срок отбытия наказания времени ее задержания и содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, не учет указанные выше требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Глухова Т.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, находя его чрезмерно суровым, а также назначить ей наказание в виде принудительных работ. Полагает, что суд, решая вопрос о назначении наказания, не в полной мере учел и принял во внимание то, что после задержания она сразу дала признательные показания, искренне раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, обязуется возместить ущерб потерпевшим, поддерживает отношения с сыном.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Глуховой Т.А. в преступлениях, за совершение которых она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: признательными показаниями Глуховой Т.А. об обстоятельствах совершения ею преступлений; показаниями осужденного по данному уголовному делу Орлика И.О. об обстоятельствах совершения им совместно с Глуховой Т.А. тайного хищения мобильного телефона Потерпевший №3; показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения их имущества; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах по делу; данными протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов, заключений специалистов о стоимости похищенного имущества, а также и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми судебная коллегия также не усматривает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденной Глуховой Т.А. по каждому из вмененных эпизодов преступлений дал верную юридическую оценку, которая в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспаривается. При определении вида и размера наказания осужденной Глуховой Т.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих (наличие у нее заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – также активное способствование изобличению другого соучастника преступления) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Оснований для признания ей смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, а также для исключения отягчающего наказание обстоятельства, по делу не имеется.

Оснований для применения к Глуховой Т.А. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого ей наказания.

Оснований для применения к осужденной Глуховой Т.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной Глуховой Т.А. наказание как за каждое из совершенных преступлений так и по их совокупности справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и не находит оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Отбывание Глуховой Т.А. лишения свободы в исправительной колонии общего режима определено судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется и в суде апелляционной инстанции сторонами не представлено.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Такое нарушение при постановлении приговора в отношении Глуховой Т.А. судом было допущено.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Глухова Т.А. ранее была судима:

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2007 года (с учетом последующих изменений) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Калужского областного суда от 17 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Указанным приговором Калужского областного суда от 17 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Глуховой Т.А. было отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 ноября 2007 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (освобождена была Глухова Т.А. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 27 сентября 2019 года).

По настоящему уголовному делу Глухова Т.А. осуждена к реальному лишению свободы, в том числе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, на дату постановления приговора по настоящему уголовному делу в действиях Глуховой П. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имелся особо опасный рецидив преступлений, поскольку ею было совершено тяжкое преступление, будучи ранее судимой за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ необоснованно указал о наличии в действиях Глуховой Т.А. при совершении тяжкого преступления опасного рецидива преступлений, который применительно к данному преступлению (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) является особо опасным, а также неверно указал в резолютивной части приговора о зачете ей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания и содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку время задержания и содержания ее под стражей в силу требований п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанное свидетельствует о нарушении судом требований уголовного закона при постановлении приговора в отношении осужденной Глуховой Т.А., что в силу требований п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для внесения в приговор суда соответствующих изменений в апелляционном порядке.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 3 ноября 2023 года в отношении Глуховой Т.А. изменить.

Считать наличие в действиях осужденной Глуховой Т.А. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Глуховой Т.А. в срок лишения свободы время задержания и содержания ее под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - 12 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Глуховой Т.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО14 ФИО17

ФИО24

ФИО24