Решение по делу № 2а-1026/2019 от 16.01.2019

№ 2А-1026/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием представителя административного истца Небогатиковой Е.И., помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову Сосновщенко Р.Н. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Колесниченко А. В., родившегося {Дата изъята} в г. Кирове, русского, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего кладовщиком в ООО { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Колесниченко.

В обоснование заявленных требований указал, что Колесниченко осужден Ленинским районным судом г. Кирова 29.12.2013 года по ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 2; ст. 159 ч. 1; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата изъята} Колесниченко освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания и {Дата изъята} был постановлен на учет в УМВД России по г.Кирову. Судимость погашается {Дата изъята}.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении Колесниченко на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора Колесниченко исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть с {Дата изъята}, срок административного надзора заканчивается {Дата изъята}.

На основании изложенного административный истец просит продлить административный надзор в отношении Колесниченко, а также дополнить ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении Колесниченко ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по установленному графику.

Указано, что по месту жительства Колесниченко характеризуется неудовлетворительно, допускает нарушения по соблюдению ограничений, наложенных судом. В течение одного года со стороны Колесниченко совершено три административных правонарушения по фактам несоблюдения ограничений, установленных судом и нарушения обязанностей поднадзорного лица: {Дата изъята} по 19.24 ч.1 КоАП РФ к 1000 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, {Дата изъята} по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного в целях предупреждения совершения Колесниченко противоправных действий административный истец просит продлить в отношении него административный надзор на 6 месяцев, а также дополнить ему установленные ограничения, а именно, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца Небогатикова Е.И. в судебном заседании поддержала административный иск.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что два из трех правонарушений совершены им не умышленно.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, Колесниченко осужден Ленинским районным судом г. Кирова 29.12.2013 года по ст. 159 ч. 1; ст. 159 ч. 2; ст. 159 ч. 1; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата изъята} Колесниченко освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания и {Дата изъята} был постановлен на учет в УМВД России по г.Кирову. Судимость погашается {Дата изъята}.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении Колесниченко на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора Колесниченко исчисляется со дня постановки на учет органе внутренних дел, то есть с {Дата изъята}, срок административного надзора заканчивается {Дата изъята}.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от {Дата изъята} Колесниченко поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Из представленных материалов следует, что Колесниченко по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения по соблюдению наложенных судом ограничений. При этом, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: {Дата изъята} по 19.24 ч.1 КОАП РФ к 1000 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, {Дата изъята} по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, что говорит о том, что Колесниченко должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Колесниченко подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих Колесниченко, обстоятельств и количества совершенных им административных правонарушений для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с заявлением должностного лица и продлить срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Колесниченко А. В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Колесниченко А. В., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, на шесть месяцев, то есть до {Дата изъята}.

Дополнить ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении Колесниченко А. В. административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц согласно установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья                                 М.В. Чепурных