Решение по делу № 2-888/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-888/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Тарасовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботнаря В.Е. к администрации г.Оренбурга о признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ботнарь В.Е. обратился в суд с иском к администрации города о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение. В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> являлась нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга. В 1986 году истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи (правнук), т.е. его мать <данные изъяты> была лишена родительских прав, вела асоциальный образ жизни. Воспитание несовершеннолетнего истца взяли на себя его дед <данные изъяты>., который проживал в этой квартире и прабабушка <данные изъяты> Между ними были семейные отношения, истец подрабатывал, помогал своим родственникам, заботился о них. В марте 1994 года <данные изъяты> умерла, истец проживал в спорной квартире с родным братом своего деда, сыном <данные изъяты> Проживая в квартире с <данные изъяты>., они вели общее хозяйство, заботились друг о друге, несли расходы по оплате за жилое помещение. После смерти <данные изъяты>.., <данные изъяты> начал злоупотреблять спиртными напитками, на просьбу истца оформить документы на квартиру, отвечал, что все под контролем. В 2017 году истец лишился заработка, оплачивать коммунальные услуги стал нерегулярно. Истец был прописан в квартире матери по <адрес> но фактически жить в ней не мог, т.к. в квартире жила его мать и ее новый муж, они его в квартиру не пускали. В 2017 году в связи с продажей квартиры, Ботнарь В.Е. был выписан из этой квартиры и по настоящее время нигде не зарегистрирован. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения истцу необходимо для заключения договора социального найма на квартиру и проживания в квартире, т.к. другого жилья у него нет. На этом основании просит суд признать его членом семьи нанимателя <данные изъяты> признать за ним право на жилое помещение по договору социального найма.

В судебное заседание Ботнарь В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом.

Его представитель Тарасова Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец является правнуком нанимателя спорной квартиры <данные изъяты> Мать истца вела аморальный образ жизни, была лишена родительских прав, поэтому с детства Ботнарь В.Е.жил у своей прабабушки, находился на ее иждивении. После ее смерти он проживал в квартире вместе с дядей <данные изъяты> который умер в 2017 году. С детства истец был прописан вместе с матерью в квартире по <адрес> но жить в этой квартире Ботнарь В.Е. не мог, т.к. мать и ее новый муж злоупотребляли спиртным. После их смерти истец приватизировал эту квартиру и продал. Истец длительное время проживал в спорной квартире со своей прабабушкой, они вели общее хозяйство, поэтому истец являлся членом ее семьи. В настоящее время у истца другого жилья не имеется.

Представитель администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Установлено, что квартира по <адрес> г.Оренбурга находится в муниципальной собственности.

Согласно лицевому счету нанимателем спорного жилого помещения являлась <данные изъяты> Вместе с ней в квартире проживал ее сын <данные изъяты>

<данные изъяты> умерла 24.03.1994 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 16.09.2020 года.

<данные изъяты> был выписан из квартиры 23.07.2017 года в связи со смертью.

В обоснование своего иска Ботнарь В.Е. ссылается на то, что он проживал в спорной квартире с 1986 года вместе с нанимателем <данные изъяты> и ее сыном <данные изъяты>., т.к. его мать была лишена родительских прав.

Таким образом, истец проживает в квартире с 7-ми летнего возраста, на момент смерти прабабушки, нанимателя жилого помещения по договору социального найма, истцу было 15 лет.

По правилам ст. 53 ЖК РСФСР, который действовал на период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Таким образом, на вселение истца в спорную квартиру в 1986 году в качестве члена семьи, по закону требовалось письменное согласие членов семьи <данные изъяты>

Вместе с <данные изъяты> в квартире проживал ее сын <данные изъяты> доказательства, что <данные изъяты> давал письменное согласие на вселение истца в квартиру, суду не представлены.

Не представлены и доказательства того, что несовершеннолетний истец находился на иждивении своей прабабушки, поскольку, на момент смерти <данные изъяты> истцу было 15 лет.

По ходатайству истца суд опросил свидетелей <данные изъяты> свидетели пояснили, что Ботнарь В.Е. с детства жил в спорной квартире, но с кем конкретно он проживал и на каком основании истец жил в квартире не знают.

Доказательства, что истец, проживая в квартире, исполнял обязанности нанимателя жилого помещения, суду не представлены.

По правилам ст. 69 ЖК РФ, который действует с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст. 70 ЖК РФ).

Следовательно, с марта 2005 года для вселения других граждан в жилое помещение по договору социального найма требуется и согласие наймодателя жилого помещения.

Кроме того, из искового заявления Ботнаря В.Е. и пояснений его представителя в судебном заседании, установлено, что истец имел право на жилое помещение по договору социального найма в квартире по <адрес> г.Оренбурга, где проживала его мать. После смерти матери и деда, истец приватизировал эту квартиру и продал в 2017 году.

Таким образом, судом установлено, что истец имел право пользования жилым помещением по договору социального найма в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

По закону, право пользования жилым помещением по договору социального найма в двух, разных жилых помещениях, не допускается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ботнарь ФИО14 к администрации г.Оренбурга о признании права на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2021 года.

.