Решение от 30.11.2020 по делу № 12-53/2020 от 11.11.2020

Дело № 12-53/20                                                         30 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С.,

рассмотрев жалобу

Мельникова Анатолия Михайловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга Ковизиной Л.А. от 30 сентября 2020 года в Мельников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мельников А.М., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.

Мельников А.М. в суд явился, указал, что в деле имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые не были приняты мировым судьей во внимание. Так, как следует из его объяснений, виновным себя в данном правонарушении он не признал, поскольку передал автомобиль Юкальчуку Р.А. 06.04.2020, на момент передачи ключей и документов последний был трезв. 07.04.2020 после обеда он позвонил Юкольчуку Р.А. и попросил его отвезти в магазин за продуктами. Юкольчук Р.А. заехал за ним на принадлежащем Мельникову А.М. автомобиле, однако на Андреевской улице автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Учитывая, что передача автомобиля произошла 06.04.2020, когда Юкольчук Р.А. был трезв, а не во время указанное в протоколе об административном правонарушении в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Мельников А.М. 07.04.2020 в 15 час. 30 мин., на ул. Андреевская д.9 в г. Кронштадте, являясь собственником автотранспортного средства «Форд» г.р.з. <№>, передал управление автотранспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – Юкальчуку Р.А., согласно акта <№> от 07.04.2020 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 07.04.2020, из которого следует, что правонарушитель передал право управления транспортным средством Юкальчуку Р.А., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 1); копией протокола <№> от 07.04.2020 об отстранении Юкальчука Р.А. от управления транспортным средством (л.д. 4) из которого следует, что Юкальчук Р.А. был отстранен от управления транспортным средством «Форд» г.р.з. <№> в связи с наличием у него признаков нахождения в состоянии опьянения; копией акта освидетельствования <№> от 07.04.2020 в отношении Юкальчука Р.А. (л.д. 5); собственноручно написанными объяснениями Мельникова А.М., от 07.04.2020, согласно которым 07.04.2020 около 15 час. 30 мин. он созвонился с Юкальчуком Р.А. и попросил его отвезти в магазин на принадлежащей Мельникову А.М. автомашине, о том, что Юкальчук Р.А. употреблял алкоголь он не знал (л.д.30); показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД России Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кулева А.Н., допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела, согласно которым 07.04.2020 в г. Кронштадте был остановлен автомобиль, под управлением Юкальчука Р.А., находившего в состоянии опьянения, при этом собственник автомашины находился в салоне автомашины в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Мельникова А.М. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о признании Мельникова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Мельникова А.М. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Довод Мельникова А.М. и его защитника Епанчина В.М. об отсутствии в действиях Мельникова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, проверенным мировым судьей.

Как следует из материалов дела, а также было указано Юкальчуком Р.А. мировому судье при допросе в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела, факт управления транспортным средством, равно как и нахождения в состоянии опьянения он не отрицал.

Также согласно материалам дела, в момент остановки автомобиля «Форд» г.р.з. <№>, под управлением Юкальчука Р.А., в салоне указанного транспортного средства на пассажирском месте находился Мельников А.М.

Таким образом, факт передачи Мельниковым А.М. управления транспортным средством Юкальчуку Р.А., находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Довод Мельникова А.М. о том, что принадлежащий ему автомобиль был передан Юкальчуку Р.А., ранее 06.04.202, когда последний находился в трезвом состоянии, и 07.04.2020, в момент остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД он не знал, что водитель Юкальчук Р.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Мельникова А.М. состава административного правонарушения, в силу установленных по делу обстоятельств.

Так, материалами дела достоверно подтверждено нахождение 07.04.2020 в 15 час. 30 мин. водителя автомобиля «Форд» г.р.з. <№> Юкальчука Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии собственника этого транспортного средства Мельникова А.М. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласии Мельникова А.М. на управление принадлежащим ему автомобилем Юкальчуком Р.А., находившимся в состоянии опьянения, поскольку Мельников А.М. совместно с водителем Юкальчуком Р.А. находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Мельникова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░ ░.░.