РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.

при секретаре: Абдулкадыровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Александра Васильевича, Ершовой Валентины Павловны к муниципальному образованию «Троицкий городской округ» в лице администрации города Троицка Челябинской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.А., Ершова В.П. обратились в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Троицкий городской округ» в лице администрации города Троицка Челябинской области, в котором просят признать право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, в силу приобретательной давности, в равных долях - по 1/4 доли доле жилого дома за каждым.

В обоснование иска указали, что в сентября 1973 года они вселились в жилой дом, находящийся по адресу : <адрес> на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от 16. 08.173 года, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем Ершовым А.В., удостоверенного Троицкой нотариальной конторой Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. В августе 1987 года Ершов А.В. с согласия своей супруги Ершовой В.П. переоформил право общей долевой на 1/2 долю указанного дома на ФИО4 - мать Ершовой В.П. на основании договора дарения от 08.08.1987 года. С августа 1987 года ФИО4 и семья истцов - Ершов А.В. и Ершова В.П. проживают в доме. 06.03.2013 года ФИО4 умерла. Истец Ершова В.П. - наследник после смерти ФИО4 надлежащим образом оформила наследство после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство от 11.09.2013 года. Право собственности Ершовой В.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.10.2014 года, о чем имеется свидетельство о государственной права серии №.

Истцы указывают, что на момент вселения их семьи в спорный жилой дом ( на 1/2 долю жилого дома) осенью 1973 года, во второй половине дома проживали ФИО5, ФИО6 и их внучка ФИО12 В 1980 году семья ФИО7 переехала жить в новую квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. ФИО12 по указанному адресу проживает в настоящее время. После переселения семьи ФИО24, в эту половину дом вселилась семья : ФИО13, ФИО14 и трое их несовершеннолетних детей, которые проживали в доме до 1989 года. В 1989 году семья ФИО23 переехала в новую квартиру, распложенную <адрес>. С осени 1989 года вторая половина дома пустует и в нее пришли рабочие ЖКХ, которые сняли полы, разобрали печь, заколотили оконные проемы и входную дверь, т.е. привели эту вторую половину в непригодное для проживания условия.

Истцы указывают, что с момента их вселения в спорный жилой дом прошло 28 лет, из которых 15 лет они добросовестно и открыто владеют спорным имуществом - 1/2 долей жилого дома, пустующей с осени 1989 года, оплачивают за нее налоги и коммунальные платежи. Кроме того, за период с 1989 года по настоящее время они произвели большой объемы работы по улучшению состояния жилого дома и земельного участка : установили новые ворота, заменили старый дощатый забор на каменно-кирпичный, построили баню, построили три новых сарая, переоборудовали два холодных пристроя в кухню и ванную комнату, заменили печное отопление на водяное, а так же выполнили много других работ по улучшению состояния и благоустройству дома.

Поэтому просят признать право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, в силу приобретательной давности, в равных долях - по 1/4 доли доле жилого дома за каждым.

В судебном заседании истцы Ершов А.В. и Ершова В.П. не участвовали, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, суду направили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии с участием представителя Веклич С.В.

Представитель истцов Веклич С.В. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - муниципального образования «Троицкий городской округ» в лице администрации г.Троицка не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений против заявленных требований не высказал.

Представитель третьего лица - Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка не явился в судебное заседание, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - Ершов П.А., Ершов С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду направили заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истцов, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанной выше статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума N 10/22, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., находится в общей долевой собственности, 1/2 доля принадлежит Ершовой Валентине Павловне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2013 года собственником 1/2 доли согласно сведений ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» указано «Жилищно-эксплуатационное управление» на основании регистрационного удостоверения от 29.03.1984 года №.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12), свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.13), копией технического паспорта на жилой дом (л.д.18-25), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.42-44), кадастровым паспортом (л.д.55-56), копией инвентарного дела (л.д.75-95), другими материалам дела и не оспорены в судебном заседании.

Также в судебном заседании установлено, что 14.07.1983 года Троицким городским советом народных депутатов Челябинской было вынесено решение № «О принятии бесхозных жилых домов на баланс жилищно-эксплуатационной конторы», согласно которого 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принята на баланс жилищно-эксплуатационной конторы (л.д.95). По сведениями Управления муниципальной собственности Администрации <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится (л.д.17).

Кроме того, в материалах дела имеется решение Троицкого городского совета народных депутатов Челябинской было № 174 п.4 от 24 мая 1979 года «О проектировании и строительстве детского сада на 280 мест треста «Южуралпромстрой», на основании которого было разрешено проектирование и строительство детского сада на 280 мест за счет сноса 12 жилых индивидуальных домов, находящихся в ветхом состоянии, в том числе за счет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.182).

Правомочия собственника определялись статьей 92 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Аналогичное положение впоследствии было закреплено в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации "Содержание права собственности".

Кроме того, предусматривалось, что собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в системной взаимосвязи с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предполагало и регистрацию им своего права собственности.

Однако с 1989 года до настоящего времени собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности никаких прав владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом не осуществлял.

Вышеуказанное решение ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ 1989 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░»░°░ґ░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ 1/2 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░є░°░є ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░І ░†░µ░»░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░Ћ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░ї░░░µ░№ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░№ ░є░Ѕ░░░і░░ (░».░ґ.173-181), ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░¤░˜░ћ16, ░¤░˜░ћ1, ░¤░˜░ћ2.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░° ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░•░Ђ░€░ѕ░І░‹░ј░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░°, ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░љ░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ, ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░І░Ѓ░µ░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░»░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░є░°░є ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░ґ░»░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 234 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░░░є░°░є░░░… ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░», ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 33,7 ░є░І.░ј., ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 14, 56, 194, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚. 224 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░•░Ђ░€░ѕ░І░‹░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░ј ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј, ░•░Ђ░€░ѕ░І░ѕ░№ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░№ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ 1/4 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 33,7 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-90/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ершов А.В.
Ершова В.П.
Ответчики
Муниципальное образование "Троицкий городской округ" в лице Администрации г.Троицка Челябинской области
Другие
ЕРШОВ С.А.
Веклич С.В.
Ершов П.А.
Управление муниципальной собственности администрации г.Троицка
Суд
Троицкий городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
troickg.chel.sudrf.ru
30.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2017Передача материалов судье
01.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2017Подготовка дела (собеседование)
15.12.2017Подготовка дела (собеседование)
15.01.2018Подготовка дела (собеседование)
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее