Решение по делу № 2-4828/2020 от 11.11.2020

34RS0002-01-2020-005594-79 Дело № 2-4828/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

08 декабря 2020 года                          в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Альянс-ДСЛ», представителей ответчиков ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Дзержинского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «МАМАЕВ КУРГАН» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

Представитель истца ООО «Альянс-ДСЛ», представители ответчиков ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с. ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).В силу ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В данном случае истец заявляет требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исходя из положений п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции, в независимости о его субъектного состава, поскольку спорные правоотношения сложились в результате экономической деятельности сторон, а потому отнесены законодательством к подсудности арбитражного суда в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так, в связи с изложенным суд передает настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4828/2020 (УИД-34RS0002-01-2020-005594-79) по иску ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «Держава», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «МАМАЕВ КУРГАН» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья      Е.Н.Говорухина