Решение по делу № 8Г-7446/2023 [88-8266/2023] от 19.07.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8266/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 2-1088/2015

в суде первой инстанции

УИД 26RS0026-01-2015-001378-32

29 августа 2023 года                                                                      г. Пятигорск

            Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                       Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Абдулкеримова Мурада Абдулкеримовича на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Абдулкеримову Мураду Абдулкеримовичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

30 ноября 2015 года истец ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в лице генерального директора Казакова С.И. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Абдулкеримову Мураду Абдулкеримовичу о взыскании долга по кредитному договору

Заочным решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» удовлетворены. С Абдулкеримова М.А. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» взыскана общая сумма уступаемых прав в размере 509 140 рублей 67 копеек, государственная пошлина в размере 8 921 рубль.

21 февраля 2023 года в Нефтекумский районный суд Ставропольского края от истца ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в лице генерального директора Казакова С.И. поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о взыскании индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-1088/2015 по исковому заявлению ООО «Ставро-польская Финансово-Правовая Компания» к Абдулкеримову М.А. о взыскании долга по кредитному договору, за период с 21 декабря 2015 года по 31 декабря 2022 года в размере 534 795 рублей 07 копеек отказано.

    Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10 мая 2023 года определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 марта 2023 года отменено. Частная жалоба истца ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» удовлетворена.

В кассационной жалобе Абдулкеримовым М.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление об индексации взысканной по заочному решению суда задолженности, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 января 2012 года №78-В11-36, посчитал необходимым отказать в индексации взысканной по заочному решению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2015 года задолженности, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения суда от 21 декабря 2015 года, прекращено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 16 января 2023 года, то есть до подачи настоящего заявления.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела имеются постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25 апреля 2019 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объёме требований исполнительного документа от                16 января 2023 года, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Ставропольская Финансово- Правовая Компания» об индексации присужденных денежных сумм, поданного 21 февраля 2023 года.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Судья Пятого кассационного

    суда общей юрисдикции                                  Т.В. Камышова