Решение по делу № 2-3256/2023 (2-13201/2022;) от 26.09.2022

2-3256/2023

24RS0048-01-2022-012561-11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нестеренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Нестеренко Н.В., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Банка была подана анкета-заявление о заключении договора о предоставлении и использовании банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные сумм предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 67 087,60 рублей, из которых: 49 996,58 рублей - основной долг; 16 059,97рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 031,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные сумм предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 95 023,55 рублей, из которых: 69 995,61 рублей - основной долг; 23 425,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 601,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 087,60 рублей, из которых: 49 996,58 рублей - основной долг; 16 059,97рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 031,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 023,55 рублей, из которых: 69 995,61 рублей - основной долг; 23 425,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 601,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 403 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. На дату судебного заседания 06.02.2023, ответчик уведомлен лично, что следует из почтового уведомления о вручении повестки (л.д.44). Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику на дату судебного заседания 20.03.2023, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.49).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004п №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиент в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные сумм предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 67 087,60 рублей, из которых: 49 996,58 рублей - основной долг; 16 059,97рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 031,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные сумм предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 95 023,55 рублей, из которых: 69 995,61 рублей - основной долг; 23 425,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 601,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредитным договорам, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженностей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67 087,60 рублей, из которых: 49 996,58 рублей - основной долг; 16 059,97рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 031,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 95 023,55 рублей, из которых: 69 995,61 рублей - основной долг; 23 425,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 601,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе, выпиской по счету, соответствующим расчетом задолженности по указанному кредитному договору, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Нестеренко Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 087,60 рублей, из которых: 49 996,58 рублей - основной долг; 16 059,97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 031,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 023,55 рублей, из которых: 69 995,61 рублей - основной долг; 23 425,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 601,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4 403 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 087,60 рублей, из которых: 49 996,58 рублей - основной долг; 16 059,97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 031,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 023,55 рублей, из которых: 69 995,61 рублей - основной долг; 23 425,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1 601,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 403 рублей, всего 166 514,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова