Решение по делу № 2-2266/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2014г. №2-2266

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова В.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти матери истца ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что данный участок был выделен наследодателю истца при жизни, она пользовалась участком, после ее смерти истец принял наследство, но в связи с отсутствием документов о выделении участка, истец не имеет возможности оформить наследство в установленном законом порядке, поэтому обратился с указанным иском в суд.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска не имеется.

Представитель 3-го лица Настасьинского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального р-на в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, против иска не возражает.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО14, мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и 1\2 доли <адрес>а. Единственным наследником обратившимся к нотариусу за принятием наследства является ее муж – ФИО2, что следует из справки нотариуса (л.д.45). 7.01.08г. умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса.(л.д.55).

Доводы истца о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери истца ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. суд признать состоятельными не может.

В силу абз.1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или на праве собственности, выделенного наследодателю истца в установленном законом порядке. Фактическое владение на праве пользования земельным участком наследодателем истца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для признания данного земельного участка наследственным имуществом, поскольку наследственным данное имуществом может являться по основаниям, предусмотренным ст.1181 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц ( частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,28,59,64 ЗК РФ, ст.1181 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кирсанова В.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: