Дело № 2-926/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Усолье 22 марта 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Баранова Г.А.,
при секретаре Бадиной Т.В.,
с участием истца Сидоровой Р.Н.,
ответчиков Мальцевой Т.Н., Назаровой Н.Н., Русинова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по иску Сидоровой Р.Н. к Мальцевой Т.Н., Репиной М.Н., Назаровой Н.Н., Пакулиной Г.Н., Русинову И.Н. о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. В обосновании исковых требований указала, что в ..... умер Русинов Н.П., который приходился ей и ответчикам отцом. После смерти Русинова Н.П. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 604 кв.м., кадастровый номер №, и жилого дома, кадастровый номер №, расположенных по адресу: ......
Домовладение по указанному адресу Русинов Н.П. завещал Русинову А.Н., который к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, наследство не принимал.
Наследниками первой очереди являются Сидорова Р.Н. (дочь), Мальцева Т.Н. (дочь), Репина М.Н. (дочь), Назарова Н.Н. (дочь), Пакулина Г.Н. (дочь), Русинов И.Н. (сын), Русинов А.Н., который скончался ....., Пугачева А.Н., которая скончалась ..... (дочь).
В установленный законом срок наследники к нотариусу для принятия наследства не обращались, срок принятия наследства пропустили.
С момента смерти Русинова Н.П. и до настоящего времени по указанному адресу проживает истица с семьей, пользуется данным имуществом, несет расходы на его содержание.
Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......
Истец Сидорова Р.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик Мальцева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что от доли в наследстве отказывается в пользу истца. Также пояснила, что истец после смерти Русинова Н.П. несет расходы на содержание дома и земельного участка.
Ответчик Назарова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что от доли в наследстве отказывается в пользу истца. Также пояснила, что истец после смерти Русинова Н.П. несет расходы на содержание дома и земельного участка.
Ответчик Русинов И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что от доли в наследстве отказывается в пользу истца. Также пояснил, что истец после смерти Русинова Н.П. несет расходы на содержание дома и земельного участка.
Ответчик Пакулина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которого с доводами искового заявления согласилась, просила их удовлетворить, указала, что на наследство не претендует, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Репина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которого с доводами искового заявления согласилась, просила их удовлетворить, указала, что на наследство не претендует, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус Усольского нотариального округа Паньшина Н.М. в в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которого дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что согласно свидетельства о смерти № № от ....., Русинов Н.П. скончался ..... (л.д.21).
После смерти Русинова Н.П. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 604 кв.м., кадастровый №, и жилого дома, жилой площадью 52,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: .....
Право собственности Русинова Н.П. на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи домовладения от ..... (л.д.24), свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ..... (л.д.23), а также выписками из ЕГРН от ..... (л.д.27-28).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из завещания от ....., домовладение завещано Русинову А.Н.
Из наследственного дела к имуществу Русинова Н.П. № следует, что за вступлением в наследство после смерти Русинова Н.П. Русинов А.Н. не обращался, претензий к наследникам не имеет.
Согласно свидетельства о смерти № № от ....., Русинов А.Н. скончался ..... (л.д.26).
В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками Русинова Н.П. первой очереди по закону являются его дети – Сидорова Р.Н. (дочь), Мальцева Т.Н. (дочь), Репина М.Н. (дочь), Назарова Н.Н. (дочь), Пакулина Г.Н. (дочь), Русинов И.Н. (сын), Русинов А.Н., который скончался ....., Пугачева А.Н., которая скончалась ..... (дочь). Родственные связи между данными лицами подтверждаются материалами дела.
В установленный законом срок наследники к нотариусу для принятия наследства не обращались, срок принятия наследства пропустили. Наследственного дела к имуществу Русинова А.Н. также не заводилось. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными нотариусами Березниковского нотариального округа и Усольского нотариального округа.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом – ч. 2 ст.1153 ГК РФ.
Судом установлено, что Сидорова Р.Н. после смерти Русинова Н.П. фактически приняла наследство, поскольку проживает по адресу: ....., пользуется жилым домом и земельным участком, расположенным по данному адресу, несет расходы на их содержание, что подтверждается пояснениями истца, ответчиков, справкой о состоянии расчетов Сидоровой Р.Н. по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от ....., а также показаниями свидетелей Беляевой Н.В., Репиной Е.И., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Мальцева Т.Н., Репина М.Н., Назарова Н.Н., Пакулина Г.Н., Русинов И.Н. на указанное имущество не претендуют, спор по наследству отсутствует.
Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия Сидоровой Р.Н., ....., уроженкой д.Русино, Рассохинского сельского совета, ....., наследства, открывшегося после смерти Русинова Н.П., умершего ....., признать за Сидоровой Р.Н. право собственности на земельный участок, площадью 604 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, жилой площадью 52,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ......
Следовательно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 604 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 604 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░