Решение от 10.01.2017 по делу № 33-68/2017 от 16.11.2016

Судья Лебедев Д.Н.     Дело № 33-15207/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Нижний Новгород                          10 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербаков МВ,

судей: Винокуровой Н.С., Захаровой С. В.,

при секретаре: Киселевой О.Р.,

с участием: представителя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Нижегородской области и НОУ ДПО НОТШ ДОСААФ России – Соболева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаков МВ

дело по апелляционной жалобе Регионального отделения «ДОСААФ России» Нижегородской области

на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 31 августа 2016 года

по иску Андреев ВВ к Региональному отделению «ДОСААФ России» Нижегородской области о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании брандвахтой №, обязанности освободить брандвахту № от своего имущества, пришвартованных плавсредств,

У С Т А Н О В И Л А:

Андреев ВВ обратился в суд с иском к Региональному отделению «ДОСААФ России» Нижегородской <адрес> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании брандвахтой №, обязанности освободить брандвахту Б-139 от своего имущества, пришвартованных плавсредств.

В обоснование требований указав, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.11.2014 г. ему на праве собственности принадлежит недостроенная брандвахта № проект №, имеющая следующие характеристики: длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м., доковый вес <данные изъяты> тн. Брандвахта базируется на участке водной акватории: <адрес> примыкающему к земельному участку Водной станции по подготовке специалистов ВМФ РФ с кадастровым номером №.

В настоящее время владельцем водной станции является ответчик, которому на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, указанный участок был передан в аренду.

Проход и проезд к принадлежащей ему брандвахте возможен только через территорию водной станции ответчика. Территория водной станции огорожена металлическим забором и вход на нее контролируется работниками ответчика, поэтому свободный проезд и проход на территорию станции невозможен.

Ответчик чинит ему препятствия в пользовании своим имуществом (брандвахтой): 1) не пропускает его на территорию водной станции, тем самым он не имеет доступа к брандвахте, 2) разместил на брандвахте без его согласия свое имущество.

Он неоднократно, в т.ч. письменно, обращался к ответчику с требованием обеспечить допуск к брандвахте, а также освободить ее от своего имущества.

Его письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с указанными требованиями осталось без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, Андреев ВВ просил суд обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании брандвахтой № расположенной на участке водной акватории <адрес> путем обеспечения ему свободного прохода и проезда через территорию водной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, обязать ответчика освободить брандвахту № от своего имущества и пришвартованных плавсредств.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 31 августа 2016 года постановлено:

«Исковые требования Андреев ВВ удовлетворить частично.

Обязать Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Нижегородской <адрес> не чинить препятствий Андреев ВВ в пользовании брандвахтой №, расположенной на участке водной акватории <адрес> путем обеспечения Андрееву ВА свободного прохода и проезда через территорию водной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

В апелляционной жалобе Регионального отделения «ДОСААФ России» Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что Региональное отделение «ДОСААФ России» Нижегородской области является владельцем брандвахты №, в то время как исковые требования Андреев ВВ заявлены в отношении брандвахты № №.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Нижегородской области Соболев С. В., являющийся также представителем НОУ ДПО НОТШ ДОСААФ России, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право собственника требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.11.2014 г., вступившим в законную силу 18.12.2014 года, за истцом признано право собственности на недостроенную брандвахту № проект № имеющую следующие характеристики: длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> высота <данные изъяты> м., доковый вес <данные изъяты> тн, расположенную в затоне <адрес>.

Как установлено судом первой инстанции, из изображений на фотографиях, объяснений лиц, участвующих в деле, на участке водной акватории: <адрес>, примыкающему к земельному участку Водной станции по подготовке специалистов ВМФ РФ с кадастровым номером № (т.1 л.д.7), имеется одна причаленная брандвахта.

Истец дал показания суду, что это принадлежащая ему брандвахта Б-139, ответчик и третье лицо заявили, что это Брандвахта №.

Все лица, участвующие в деле, в своих объяснениях подтвердили, что в настоящее время указанной брандвахтой фактически владеет и пользуется третье лицо - НОУ ДПО НОТШ ДОСААФ России, при этом въезд на территорию земельного участка Водной станции по подготовке специалистов ВМФ РФ с кадастровым номером №, который на праве аренды принадлежит ответчику (т.1 л.д.7), охраняется, ворота закрыты на замок.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на участке водной акватории: <адрес>, затон Молитовский, улица 2-ая линия, г. Н.Новгород, примыкающему к земельному участку Водной станции по подготовке специалистов ВМФ РФ с кадастровым номером №, причалена принадлежащая истцу на праве собственности брандвахта № проект №, имеющая следующие характеристики: длина <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м., доковый вес <данные изъяты> тн., следовательно, истец лишен права пользоваться, владеть, распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом – брандвахтой №, в связи, с чем обязал Региональное отделение «ДОСААФ России» Нижегородской области не чинить препятствий Андреев ВВ в пользовании брандвахтой №

Вместе с тем, поскольку истец не представил доказательств нахождения на принадлежащей ему на праве собственности брандвахте Б-139 имущества ответчика, а также пришвартованных к ней плавсредств, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части освобождения брандвахты № от имущества и пришвартованных плавсредств ответчика.

С выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, поскольку они не основаны на обстоятельствах дела; обстоятельства, которые суд посчитал установленными, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Так, решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56) по гражданскому делу по иску НОУ ДПО НОТШ ДОСААФ России к Региональному отделению ДОСААФ России Нижегородской области, Андреев ВВ, о признании права собственности на объект недвижимости (судно) в силу приобретательской давности, в котором участвовали те же лица, установлены следующие факты:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № №, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░.2, ░.░.11).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2014░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 1990░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░-139, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░