Решение от 23.01.2017 по делу № 2-62/2017 (2-2812/2016;) от 24.10.2016

Дело № 2-62/2017     г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

с участием: истца Кузьмичева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичева ФИО10 к Карташовой ФИО11 о взыскании суммы в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузьмичев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Карташовой О.А. о взыскании суммы в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** у него (истца) возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. как у собственника квартиры по адресу: **** на основании решения Индустриального суда г.Хабаровска по делу № ... о причинении вреда по затоплению квартиры по адресу: ****, и исполнительного производства от ***. на основании исполнительных листов от ***. выданных Индустриальным районным судом г.Хабаровска собственникам Кузнецовой Н.В. и Кузнецовой Н.И., которые были выплачены ***. через службу судебных приставов Индустриального района г.Хабаровска. Он ( истец ) в данный период времени в квартире № ... не проживал, согласно договора аренды жилого помещения ... агентства недвижимости <данные изъяты> с *** заключенным между собственником жилья (истцом) и ответчиком Карташовой ФИО12, в данном помещении проживала ответчик со своим сожителем ФИО6 Карташова О.А. освободила данную квартиру ***. Свои обязательства ответчик, согласно договора аренды жилья исполняла ненадлежащим образом, халатно относилась к его (истца) имуществу, а именно в нетрезвом состоянии допустила неоднократный перелив ванны ***., ***., ***., в связи с чем причинила ущерб ФИО4 и ФИО5 (владельцам кв. №...). Обязательства за ответчика, по причинению вреда третьим лицам, исполнены им (истцом), и подтверждаются платежными документами службы судебных приставов Индустриального района г.Хабаровска: квитанциями от ***. №..., №... и квитанция об оплаченной госпошлине №... на общую сумму <данные изъяты> коп. Кроме того, он (истец ) понес дополнительные убытки по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., которые он также просит взыскать в его пользу. Просит взыскать в порядке регресса с Каташовой О.А. <данные изъяты> коп., дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кузьмичев С.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что хотя договор аренды жилого помещения с ответчиком был заключен до ***, по окончании срока действия не расторгнут, ответчик освободила жилое помещение в октябре *** года, поскольку перестала вносить оплату по договору аренды. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Карташова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, всевозможными способами, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами. Согласно справке Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от *** Карташова О.А. зарегистрирована по адресу: **** Иного места проживания ответчика суду не известно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с ответчиком Карташовой О.А. знакома, так как она снимала у них квартиру в ***.г. по адресу: ****. Ответчик съехала с квартиры в октябре *** г. Ответчик не выполняла обязательства по оплате квартиры за найм жилья. Выехала с квартиры, собрав все вещи в ****. За ущерб, причиненный соседям ответчиком в связи с неоднократным заливом их квартиры, ими был возмещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений ст. 67 ГПК РФ, следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды ( имущественного найма) арендодатель ( наймодатель) обязуется предоставить арендатору ( нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Кузьмичев С.А. являлся собственником ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Согласно решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от *** исковые требования ФИО4, ФИО5 к <данные изъяты> Кузьмичеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворены частично, с Кузьмичева С.А. в пользу ФИО4 взысканы: убытки в сумме <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.; в пользу ФИО5 взысканы: убытки в сумме <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.; в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от *** отменено, вынесено новое решение, которым: с Кузьмичева С.А. в пользу ФИО4 взыскан ущерб в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.; в пользу ФИО5 взыскан ущерб в размере <данные изъяты> коп.; в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании указанного решения суда, судебным приставом исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска были возбуждены исполнительные производства ... ***, ... от ***. в отношении Кузьмичева С.А.

Согласно постановлений об окончании исполнительных производств: от ***, исполнительное производство ... – окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; от *** ... – окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; от *** исполнительное производство ... – окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

Исполнение решения суда от *** подтверждается квитанциями: ... от ***, ... от ***.

*** между Кузьмичевым С.А. и Карташовой О.А. заключен Договор ... аренды жилого помещения, в соответствии с которым Кузьмичев С.А. предоставил Карташовой О.А. во временное, возмездное владение квартиру по адресу: ****, срок действия договора определен периодом с *** по ***

Факт проживания ответчика Карташовой О.А. в квартире истца в момент затопления квартиры Кузнецовых, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, пояснениями истца Кузьмичева С.А. и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом установленных вышеуказанными судебными актами обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1081 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом был возмещен вред, фактически причиненный ответчиком третьим лицам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – уплаченная государственная пошлина по делу; <данные изъяты> руб. – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.01.2017 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-62/2017 ░.