Решение от 20.01.2015 по делу № 2-101/2015 (2-5337/2014;) от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Хрибковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2015 года в городе Новокузнецке дело по иску Марьина М.А. к Администрации города Новокузнецка, Управлению дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, ООО УК «Проспект» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Администрации города Новокузнецка, Управлению дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, ООО УК «Проспект» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Toyota Carina ED №. ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль напротив дома № 4 по пр. Металлургов в разрешенном для парковке месте. Позднее из ГИБДД ему сообщили, что на его автомобиль упало дерево. Приехав к месту происшествия увидел на своем автомобиле повреждения, ему пояснили, что на автомобиль упало дерево. Заключение ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carina ED № составляет <данные изъяты> рублей. За состоянием деревьев около дома № 4 по пр. Металлургов несут ответственность управляющая компания и Управление дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка.

Просит взыскать Управления дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, ООО УК «Проспект» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carina ED № в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 01.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Новокузнецка, Финансовое управление администрации города Новокузнецка, ООО «Горкомсервис».

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 10.12.2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Центрпродсервис».

Представитель Марьина М.А. Кузина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с Управления дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carina ED № в сумме <данные изъяты> рублей.

Марьин М.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель Управлению дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка Вартаньяц О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что вины Управления дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка в причинении ущерба Марьину М.А. нет. Управление дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка размещен заказ на обслуживание проезжей части. Победителем конкурса стало ООО «Горкомсервис».

Представитель ООО «УК «Проспект» директор Зенин А.А. требования не признал, суду пояснил, что управляющая компания обслуживает прилегающую территорию возле домов, около двух с половиной метров от стены дома.

Представитель Администрации г. Новокузнецка: Баркова Л.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала.

Представитель ОАО «Центрпродсервис» Цветикова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала.

Финансовое управление администрации города Новокузнецка, ООО «Горкомсервис» о дате слушания дела извещены. представители в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Toyota Carina ED № является Марьин М.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошло падение дерева на крышу автомобиля Toyota Carina ED № напротив дома № 4 по пр. Металлургов, 4.

Постановлением УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Новокузнецку Галкина С.В. от 23.07.2014 года в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ отказано по основаниям п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии с заключением ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carina ED № составляет без учета износа 87900 рублей, с учетом износа 79546 рублей, доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляет 170 954 рубля, проведение восстановительного ремонта автомобиля технически возможно и экономически целесообразно.

Суд полагает, что дерево, в результате падения которого был поврежден автомобиль истца, находится на балансе Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка. Данных о том, что упавшее дерево в реестре объектов собственности муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» не значатся суду не представлено.

Стороны данное обстоятельство не оспорили.

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании 16.10.2014 года, суду пояснила, что Марьин М.А. ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ Марьин М.А. позвонил и сообщил, что на его автомобиль упало дерево. Приехала на место происшествия, автомобиль был поврежден, на автомобиле лежало дерево. Позднее приехали сотрудники коммунальных служб. Упавшее дерево был зеленым, не гнилым. До падения дерева повреждений на автомобиле не было, в дорожно-транспортных происшествиях автомобиль не участвовал.

У суда нет оснований для возложения ответственности по иску на ООО Управляющая компания «Проспект», Администрацию города Новокузнецка, Финансовое управление, ООО «Горкомсервис», ОАО «Центрпродсеврис».

ООО УК «Проспект» и собственники помещений в доме по пр. Металлургов заключили договор от 25.09.2009 года на содержание и текущий ремонт общего имущества дома - копия договора приобщена к материалам дела. В суд также представлен план земельного участка дома, в котором указано месторасположение дома на участке и нахождение упавшего дерева. Суд полагает. что упавшее дерево не находится в зоне ответственности ООО УК «Проспект», дерево расположено на газоне – участке земли, который не является общим имуществом собственников помещений по пр. Металлургов 4.

ОАО «Центрпродсервис» является собственником одного из помещений в доме по пр. Металлургов 4, между ОАО «Центрпродсервис» и ООО УК «Проспект» заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества дома и суд полагает, что ОАО «Центрпродсервис» также не может нести ответственности по данному иску.

Администрация города Новокузнецка и Финансовое управление не могут быть привлечены к ответственности по иску, так как в суд представлена копия решения «О бюджете Новокузнецкого городского округа на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годы», где Управление дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка указано одним из главных распорядителей средств бюджета Новокузнецкого городского округа.В соответствии с п 2.2. Положения об Управлении дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка основными задачами УДКХиБ являются реализация полномочий в сфере организации : текущего содержания, реконструкции, текущего содержания, реконструкции, текущего и капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования, дорожных сооружений и элементов обустройства улично – дорожной сети, инженерных сооружений, расположенных в границах городского округа и учитываемых на балансе Управления, текущего содержания, уборки, городского озеленения, учитываемых на балансе Управления(кроме дворовых территорий).

Не может служить для отказа в иске в отношении УДКХиБ представленный муниципальный контракт с ООО «Горкомсервис», так как главным распорядителем средств бюджета является УДКХиБ.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах следует взыскать сумму ущерба, причиненного падением дерева с Управления дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, так как именно на балансе Управления дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка находилось упавшее дерево.

В соответствии с п.9.5. Правил благоустройства территории города Новокузнецка, утвержденных Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 07.12.2010 № 14/189 (ред. от 27.11.2012), юридические и физические лица обязаны предпринимать меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к их повреждению или уничтожению на территории города.

Согласно п.9.7. указанных правил юридические и физические лица, владеющие зелеными насаждениями на закрепленных за ними и прилегающих территориях, обязаны обеспечивать полную сохранность, содержание и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями, восстанавливать их в случае уничтожения; регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, обеспечивать в течение всего года проведение всех необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений.

Согласно п.1.5. указанных Правил закрепленная территория - часть территории муниципального образования, передаваемая физическим или юридическим лицам для содержания, уборки, выполнения работ по благоустройству, границы которой определены в соответствии с правовым актом или договором, а также территория, переданная целевым назначением физическим или юридическим лицам на правах, предусмотренных законодательством;

прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам землеотвода здания, строения, сооружения, ограждению, строительной площадке, объектам торговли, общественного питания и бытовых услуг, рекламным конструкциям и иным объектам, в том числе земельным участкам, находящимся в собственности, владении, пользовании юридических или физических лиц. Прилегающая территория, подлежащая уборке, содержанию в чистоте и порядке, в случае отсутствия ее определения в натуре или если иное не установлено соответствующим договором либо правовым актом, устанавливается в следующих границах - по периметру границ землеотвода до середины территории между двумя соседними объектами. При отсутствии соседних объектов - по периметру границ землеотвода на расстояние, равное 20 метрам в каждую сторону, или расстояние, равное размеру санитарно-защитной зоны, если объект в соответствии с действующим законодательством имеет санитарно-защитную зону. Граница прилегающей территории на строительной площадке устанавливается на расстоянии не менее 20 метров от ограждения стройки по всему периметру. В случае расположения земельного участка вблизи дороги границей прилегающей территории является кромка проезжей части дороги;

В соответствии с пп.12. п. 3.1 Положения об Управлении дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка" утв.26.04.2011 года СНД города Новокузнецка о Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка осуществляет контроль за состоянием объектов внешнего благоустройства, своевременностью, качеством и объемом выполнения работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту объектов внешнего благоустройства с последующим подписанием актов выполненных работ; разработку и обеспечение выполнения мероприятий, направленных на устранение недостатков (дефектов) объектов внешнего благоустройства, расположенных в границах городского округа и находящихся на балансе Управления.

В соответствии с пп.14. п. 3.1 Положения об Управлении дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка" утв.26.04.2011 года СНД города Новокузнецка Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка осуществляет ведение документации на автомобильные дороги, парки, скверы, бульвары, городские леса, газоны, зеленые насаждения, фонтаны, дамбы, мосты, коллекторы, дрены, места захоронения, бани и другие объекты, находящиеся на балансе Управления.

П.п. 23 и 24 п. 3.1 Положения УДКХиБ осуществляет выдачу разрешений либо отказ в выдаче разрешений на пересадку, омолаживающую м санитарную обрезку, снос зеленых насаждений, также осуществляет обследование и составление акта оценки состояния зеленых насаждений, а также участие в составлении акта по факту сноса (обрезки) зеленых насаждений без предварительного оформления разрешения на снос (обрезку) зеленых насаждений.

Ответчиком Управлением дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка не представлены какие-либо доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу.

С учетом изложенного, обязанность возмещения причиненного истцу вреда должна быть возложена на Управление дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен отчет независимой оценки. Отчет никем в судебном заседании не оспорен, иной расчет размера ущерба суду не представлен.

Указанный отчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, в полной мере отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы, и выполнен в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе. Отчет не входит в противоречие со сведениями о повреждениях автомобиля, отраженными в отказном материале. Поэтому указанный отчет может быть принят судом в качестве доказательств действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца.

Ответчиком в опровержение каких-либо доказательств не представлено.

Указанная в отчете сумма <данные изъяты> рублей – с учетом износа автомобиля подлежит возмещению истцу.

Таким образом, Управление дорожно – коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка не выполнило свои обязанности по обрезке и спиливанию деревьев и кустарников, находящихся на прилегающих к проезжей части дороги территории, переданной на их обслуживание, что привело к падению дерева на автомобиль истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с УДКХ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2837 рублей, в доход местного бюджета 349 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.