Решение по делу № 2-1294/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1294/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием истцов Вороновой М.В., Филипповой В.В.,

ответчика Никулиной Э.Г. и ее представителя по доверенности Акопян К.С.,

представителя ответчиков УФССП России по Саратовской области, ФССП России по доверенности Жилко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой М.В., Филипповой В.В. к Никулиной Э.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Воронова М.В., Филиппова В.В. (далее по тексту – истцы) первоначально обратились в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда к Никулиной Э.Г., судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова.

В ходе рассмотрения дела по существу, руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истцы уточнили исковые требования и окончательно просили взыскать с Никулиной Э.Г. в пользу Вороновой М.В. 64375 руб., взыскать с Никулиной Э.Г. в пользу Филипповой В.В. 85072 руб., взыскать с ФССП России в пользу Вороновой М.В. 7600 руб., взыскать с ФССП России в пользу Филипповой В.В. 4162 руб.

Требования мотивированы тем, что определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09.10.2019 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Воронова М.В., Филиппова В.В. выплачивают истцу Павловой Р.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 90000 рублей в течение 10 месяцев равными суммами, а именно: по 9000 рублей ежемесячно (по 4500 рублей каждый из ответчиков) в срок до 17 числа каждого месяца. Первый платеж в размере 9000 рублей осуществляется ответчиками в срок до 17 ноября 2019 года, последний платеж в размере 9000 рублей в срок до 17 августа 2020 года. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.04.2021 года произведена замена взыскателя Павловой Р.Ф. её правопреемником Никулиной Э.Г. Истцы надлежащим образом исполнили перед Никулиной Э.Г. обязанность по выплате денежных средств, а именно, 45000 руб. были вручены Никулиной Э.Г. наличными в период с 17.11.2019 года по 17.03.2020 года, 8000 руб. перечислены Никулиной Э.Г. онлайн переводом через Сбербанк 17.04.2021 года и 18.05.2021 года, 37000 руб. взысканы с Вороновой М.В. и Филипповой В.В. в равных долях по 18500 руб. в принудительном порядке путем списания денежных средств со счетов в ПАО «Сбербанк». Через полгода после получения всей суммы долга в размере 90000 руб., Никулина Э.Г. предъявила в службу судебных приставов исполнительные документы, по которым с истцов были излишне взысканы денежные средства в размере 49882 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2022 года, истцом Филипповой В.В. заявлен отказ от исковых требований к УФССП России по Саратовской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 4162 руб.

25.10.2022 года в судебном заседании истцом Вороновой М.В. заявлен отказ от исковых требований к УФССП России по Саратовской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 7600 руб.

25.10.2022 года в судебном заседании истцом Вороновой М.В. заявлен отказ от исковых требований к Никулиной Э.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 64375 руб., то есть в полном объеме.

25.10.2022 года в судебном заседании истцом Филипповой В.В. заявлен отказ от исковых требований к Никулиной Э.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 85072 руб., то есть в полном объеме.Истцы просили производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме ко всем ответчикам. Ответчик Никулина Э.Г., ее представитель по доверенности Акопян К.С., представитель ответчика УФССП России по Саратовской области, ФССП России по доверенности Жилко Е.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от исковых требований. Иные участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявления истцов об отказе от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истцов Вороновой В.В. и Филипповой М.В. от исковых требований к ответчикам Никулиной Э.Г., УФССП России по Саратовской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда в полном объеме заявлен добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля истцов Вороновой В.В., Филипповой М.В. отражена в заявлениях, последствия отказа от исковых требований, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам Вороновой В.В., Филипповой М.В. разъяснены и понятны, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ истцов Вороновой В.В., Филипповой М.В. от исковых требований к ответчикам Никулиной Э.Г., УФССП России по Саратовской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вред в полном объеме, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять от истцов Вороновой Маргариты Викторовны, Филипповой Виктории Викторовны отказ от исковых требований к Никулиной Элле Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья М.В. Агишева