Решение по делу № 2а-1118/2020 от 13.05.2020

Дело № 2а-1118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аксайского районного отдела судебным приставам УФССП России по Ростовской области к Задонскому Вадиму Викторовичу, заинтересованные лица, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Химики, ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,    

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Арутюнян М.Р. находится сводное исполнительное производство о взыскании с Задонского В.В. административных штрафов, а так же заложенности по исполнению обязательств перед ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

С учетом того, что административный ответчик, являясь должником по исполнительному производству не исполняет требования исполнительных документов, административный истец просил ограничить в пользовании должника Задонского В.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Маринчук Е.С. в судебном заседании настаивала на административном иске, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Административный ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Заинтересованные лица, будучи извещенные о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Арутюнян М.Р. находится сводное исполнительное производство о взыскании с Задонского В.В. административных штрафов, а так же заложенности по кредитным договорам перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Банк Русский Стандарт» всего на общую сумму 874120 руб. 46 коп.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик требования исполнительного документа не исполнил.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

    Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Согласно письма ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права" административному истцу было разъяснено, что в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Например, от должника поступило заявление о неприменении к нему ограничения специального права, поскольку его деятельность по получению средств к существованию связана с управлением транспортным средством, которой уделяется большая часть времени. При этом у должника имеется иной вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, которому уделяется меньшее количество времени, однако получаемый им доход превышает доход от деятельности, связанной с управлением транспортного средства. В таком случае судебному приставу-исполнителю целесообразно отказать в удовлетворении заявления должника, поскольку вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, приносит больший доход, соответственно является существенным с точки зрения выживания.

При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

    Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств подтверждающих наличие уважительных причин своевременного неисполнения исполнительного документа.

    Административным ответчиком не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих то, что установление в отношении него ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством лишит его основного законного источника средств к существованию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Ограничить Задонского Вадима Викторовича в пользовании специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: