Решение от 27.02.2024 по делу № 33-1713/2024 от 06.02.2024

                        Дело № 33-1713/2024 № 2-499/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Сукачевой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Даньшина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Даньшина Л.М. на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

                    установила:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Даньшина Л.М., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), в сумме 136 531,92 рублей, включающую в себя основной долг - 85 686,24 рублей, просроченные проценты – 50 845,68 рублей, а также государственную пошлину 3 930,64 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», ответчик Даньшина Л.М., представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Даньшина Л.М. представила возражение на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года иск ООО «Столичное АВД» удовлетворен частично.

С Даньшина Л.М. (№) в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № (№ по учету в системе ВТБ (ПАО) на дату перехода права требования) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 59 132,04 рубля, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 973,96 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Столичное АВД» в оставшейся части отказано.

В апелляционной жалобе Даньшина Л.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в ее семье сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем она не имела финансовой возможности оплачивать кредит. Кроме того, ей не было известно о том, что право требования уплаты задолженности было уступлено банком ООО «Столичное АВД». Считает, что по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности. Указывает, что сведения об оплате ею части задолженности в размере 42,34 рублей являются недостоверными, и представлены истцом с той целью, чтобы суд не смог применить положения закона о последствиях пропуска срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от (дата) изменено, абзацы второй, третий резолютивной части изложены в следующей редакции:

«Взыскать с Даньшина Л.М. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № (№ по учету в системе ВТБ (ПАО) на дату перехода права требования) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 74 358 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей) рублей 06 копеек.

Взыскать с Даньшина Л.М. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 74 копейки».

В остальной части решение суда оставлены без изменения.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции лица, привлеченные к участию в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «***» и Даньшина Л.М. (дата) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 21,9% годовых на срок по (дата) включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 4 134 рубля, кроме первого и последнего платежей, оплата должна производиться ежемесячно 30-го числа каждого месяца.

Выпиской по счету Даньшина Л.М. подтверждается зачисление кредита (дата) в размере 150 000 рублей. Из данной выписки по счету усматривается, что обязательства по внесению платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

(дата) ОАО «***» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права (требования) по договору № от (дата) (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) на основании договора уступки прав (требований) №.

Как следует из материалов дела, (дата) ООО «Столичное АВД» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даньшина Л.М. задолженности по кредитному договору № от (дата) (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Даньшина Л.М. в пользу ООО «Столичное АВД» суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) за период с (дата) по (дата) в размере 136 574,26 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата) на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившими возражениями от должника.

(дата) ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) за период с (дата) по (дата) в сумме 136 531,92 рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, учитывая заключение договора цессии, в результате которого право требования по кредитному договору, заключенному с Даньшина Л.М. перешло к ООО «Столичное АВД», последний вправе потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита.

При этом, по заявлению ответчика применив срок исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за три года, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском, с учетом срока действия судебного приказа, то есть за период с (дата) по до (дата), за вычетом внесенных ответчиком в счет оплаты долга платежей, в сумме 59 132,04 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что судом верно произведено исчисление срока исковой давности.

Так, в силу положений статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом даты обращения ООО «Столичное АВД» с заявлением о вынесении судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – с (дата), по дату отмены судебного приказа – (дата).

Истец обратился в суд с настоящим иском (дата), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности не продляется на период, истекший после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд.

Таким образом, общий срок, подлежащий исключению при исчислении срока исковой давности, составляет 5 месяцев 4 дня.

Исходя из изложенных обстоятельств, срок исковой давности истек по платежам, начисленным до (дата).

Между тем, расчет задолженности Даньшина Л.М. составлен судом первой инстанции без учета представленного истцом расчета, по которому ответчику помимо плановых платежей начислялись проценты на просроченный основной долг.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым выполнить собственный расчет задолженности ответчика, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету (л.д.93 – 95), которые не оспорены ответчиком, следует, что с учетом истекшего срока исковой давности по состоянию на (дата) (дата очередного платежа) размер планового остатка основного долга по кредиту с учетом погашения по графику платежей составлял 68 912,39 рублей, то есть по указанной сумме основного долга срок исковой давности истек.

В период, по которому не истек срок исковой давности, Даньшина Л.М. было внесено 38 001,63 рублей в погашение основного долга по кредиту.

Таким образом, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 150 000 рублей (общая сумма основного долга) – 68 912,39 рублей (сумма основного долга за период, по которому истек срок исковой давности) – 38 001,63 рублей (внесенные ответчиком платежи в счет погашения основного долга) = 43 085,98 рублей.

Производя расчет процентов за пользование кредитом, судебная коллегия приходит к следующему.

Из выписки по счету ответчика следует, что по состоянию на (дата) ответчику были начислены плановые проценты в размере 38 228,73 рублей и проценты на просроченный основной долг в размере 28 106,39 рублей. При этом в период, по которому истек срок исковой давности (до (дата)) плановые проценты составили 26 420,39 рублей, проценты на просроченную задолженность – 10 733,02 рублей.

В период с неистекшим сроком исковой давности Даньшина Л.М. оплатила 15 498,07 рублей в погашение процентов.

Таким образом, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) составляет: 38 228,73 рублей (плановые проценты) + 28 106,39 рублей (проценты на просроченный основной долг) – 26 420,39 рублей (плановые проценты за период с истекшим сроком исковой давности) – 10 733,02 рублей (проценты на просроченный основной долг за период с истекшим сроком исковой давности) – 15 498,07 рублей (внесенные ответчиком платежи в счет погашения процентов) = 13 683,64 рублей.

Производя собственный расчет процентов в соответствии с заявленными истцом требованиями за период с (дата) по (дата), судебная коллегия исходит из того, что поскольку после (дата) вся сумма основного долга была вынесена банком в просроченную задолженность, проценты подлежат начислению на сумму основного долга с неистекшим сроком исковой давности 43 085,98 рублей и рассчитываются следующим образом:

43 085,98 рублей х 21,9 % /365 дней х 682 дня = 17 630,78 рублей.

Соответственно, с учетом внесенной в период с (дата) по (дата) суммы по кредитному договору в размере 42,34 рублей, которая в порядке очередности гашения задолженности идет на погашение процентов, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 31 272,08 рублей (13 683,64 рублей + 17 630,78 рублей – 42,34 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 74 358,06 рублей (43 085,98 рублей – основной долг, 31 272,08 рублей – проценты).

Вместе с тем, с части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 59 132,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 973,96 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░.