Решение по делу № 2-747/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                                           27 сентября 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Корж К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2022 по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Магомедову Магомедхабибу Амирхановичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Магомедову Магомедхабиб Амирхановичу о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением кабеля связи. В обоснование иска указано, что 06 сентября 2021 года в 14 часов 10 минут в охранной зоне линии связи <данные изъяты> произошло повреждение линейных сооружений связи ПАО «Ростелеком», а именно прорыв магистрального волоконно-оптического кабеля <данные изъяты>, вследствие этого не предоставлялись услуги связи в течение 12 часов 11 минут. Ответчиком проводились земляные работы в охраняемой зоне линии связи без представителя ПАО «Ростелеком» механизированным способом, чем нарушены Правила охраны линий и сооружений связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 года. Причина аварии обрыв кабеля связи вследствие разрыва кабеля тяжелой техникой. В результате прорыва вышеуказанных кабелей связи истцу причинен материальный ущерб в размере 240 381 рубль 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился? предоставил заявление о прекращении производства по делу, поскольку стороны решили спор в добровольном порядке.

Ответчик Магомедов М.А., о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Публичного акционерного общества «Ростелеком» от исковых требований к Магомедову Магомедхабибу Амирхановичу о возмещении ущерба, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

СУДЬЯ                  /подпись/            М.Б. КОЧНЕВА

        копия верна

         Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-747/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000969-80) Муравленковского городского суда ЯНАО