Решение по делу № 1-419/2022 от 01.11.2022

УИД 51RS0003-01-2022-005856-11                    Дело № 1-419/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 г.                                 г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи         Степового С.И.,

при секретаре судебного заседания         Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя             Симоненко В.Ф.,

потерпевшей                     Городничевой А.Г.,

защитника – адвоката                 Сивкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕВА В.С. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 21 минуты 21 июля 2022г. Ковалев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № открытом в <данные изъяты>, на имя <данные изъяты> воспользовавшись банковской картой <данные изъяты>, и располагая информацией о ПИН-коде, дающем возможность доступа к банковской карте, посредством использования банкомата <данные изъяты>, установленного в помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 руб. с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя <данные изъяты>

После чего, Ковалев В.С., имея умысел, направленный на тайное хищение денежный средств с последнего банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 21 минуту 21 июля 2022г., умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, посредством использования вышеуказанного банкомата и банковской карты, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 руб. с банковского счета № открытого на имя потерпевшей, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 руб., чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Ковалев В.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также даты, время, место и обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета. Указал, что полностью возместил потерпевшей материальный вред, принес ей извинения.

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ковалева В.С. следует, что 21 июля 2022г. он вместе с <данные изъяты> находился в гостях у потерпевшей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного <данные изъяты> передала ему свою банковскую карту, сообщив ПИН-код, и он приобретал спиртное. После третьего приобретения спиртного в магазине, он снял с банковского счета карты <данные изъяты>. 5 000 руб. и деньги потратил на свои нужды (л.д.82-87, 109-112).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и вина в его совершении Ковалева В.С. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> а также оглашенных ее показаний на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании находится банковская карта <данные изъяты> открытая на ее имя. 21 июля 2022г. около 13 часов к ней в гости по адресу: <адрес> пришли Ковалев В.С. и <данные изъяты> она передала вышеуказанную банковскую карту Ковалеву В.С., сообщила ему ПИН-код, и попросила сходить в магазин. Ковалев В.С., по ее просьбе трижды ходил в магазин, рассчитываясь при этом ее банковской картой. Когда Ковалев В.С. вернулся из магазина в третий раз, банковскую карту он ей не вернул, и около 19 часов, сославшись на плохое самочувствие, Ковалев В.С. ушел. После чего в смс-сообщении, она увидела, что в 19 часов 31 минуту 21 июля 2022г. с ее счета № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковский счет № ее банковской карты, после чего денежные средства в сумме 5 000 руб., были сняты, она сразу поняла, что это Ковалев В.С. (л.д.46-48).

О хищении денежных средств с банковского счета потерпевшая <данные изъяты> 21 июля 2022г. сообщила в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску (л.д.8, 10).

26 сентября 2022г. в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты> были изъяты скрин-шоты из мобильного приложения <данные изъяты> о движении денежных средств, реквизиты банковских счетов в ходе осмотра которых установлены место открытия банковского счета № место открытия банковского счета <данные изъяты> а также место, дата и время снятия денежных средств Ковалевым В.С. с банковской карты потерпевшей при установленных судом обстоятельствах (л.д.51-53, 54-66).

Данные показания также подтверждаются протоколом очной ставки оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, проведенной 26 сентября 2022г., между подозреваемым Ковалевым В.И. и потерпевшей <данные изъяты> в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные показания (л.д.88-90).

Распиской потерпевшей <данные изъяты> от 26 сентября 2022г., согласно которой она получила от Ковалева В.С. денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д.49).

4 октября 2022г. было осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина <данные изъяты> в ходе осмотра которого установлено, наличие в указанном магазине банкомата <данные изъяты> (л.д.30-35).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является женой Ковалева В.С. 21 июля 2022г. около 13 часов она с Ковалевым В.С. пришла в гости к <данные изъяты>. Последняя передала Ковалеву В.С. банковскую карту, сообщив ПИН-код, и попросила сходить в магазин. Ковалев В.С. по просьбе потерпевшей ходил в магазин три раза, после чего около 19 часов, сославшись на плохое самочувствие Ковалев В.С. ушел. Около 20 часов 30 минут 21 июля 2022г., <данные изъяты> увидела смс-сообщение, что с банковской карты последней произошло снятие денежных средств в сумме 5 000 руб., после чего примерно через 40 минут она направилась домой. Утром 22 июля 2022г. Ковалев В.С. пришел домой и сообщил ей, что снял 5 000 руб. с банковской карты <данные изъяты>. без разрешения последней (л.д.71-74).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.Мурманску, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проверки заявления <данные изъяты>. им были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 21 июля 2022г. из банкомата <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> а также записи с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина, свидетельствующие о хищении денежных средств Ковалевым В.С. (л.д.91-92).

3 октября 2022г. в ходе выемки у <данные изъяты> был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из банкомата <данные изъяты> расположенного в магазине <адрес> а также записи с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина, при просмотре которых совместно с подозреваемым Ковалевым В.С., установлен факт снятия последним денежных средств с банковской картой принадлежащей <данные изъяты> 21 июля 2022г. (т.1 л.д.95-96, 97-98, 102).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что Ковалев В.С., имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие потерпевшей денежные средства, путем осуществления операции по снятию денежных средств с помощью банкомата. Денежные средства сняты с банковского счета потерпевшей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Обстоятельства совершенного Ковалевым В.С. преступного деяния нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

Преступление совершено Ковалевым В.С. с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ковалева В.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вследствие этого, учитывая сведения из психоневрологического диспансера и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности Ковалева В.С. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих детей, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд при указанных в законе обстоятельствах вправе признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения Ковалева В.С. повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем суд не усматривает для признания указанного обстоятельства отягчающим.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного Ковалевым В.С. преступления, его критическое отношение к содеянному, приведенные выше характеризующие его личность данные, а также совокупность смягчающих обстоятельств, назначает ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.46 РФ, учитывает его возраст, имущественное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ, наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного Ковалевым В.С. преступления, характер и размер наступивших последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, полностью возмещенного подсудимым, характеризующие его личность данные, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник просили освободить Ковалева В.С. от отбывания наказания, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая <данные изъяты> представила ходатайство, поддержанное Ковалевым В.С. и его защитником, о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу уголовного закона, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую, возможно освобождение осужденного от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку подсудимый Ковалев В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Ковалева В.С. от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого Ковалева В.С. осуществлял адвокат Сивков Д.Е. чье вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства составило 22 220 руб. и 10 296 руб. соответственно.

Учитывая наличие у осужденного на иждивении двоих детей, его имущественное положение, суд приходит к выводу о частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию в доход государства с подсудимого частично в общей сумме 10 000 руб., не усматривая при этом оснований для полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек

Избранная Ковалеву В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 04491137920);

ИНН получателя 5191501766,

КПП 519001001,

Расчетный счет: 40101810040300017001,

Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г.Мурманск,

БИК 044705001,

ОКТМО 47701000,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ковалевым В.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Освободить осужденного Ковалева В.С. от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Ковалеву В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ковалева В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 10 000 рублей 00 копеек

Вещественные доказательства:

- фотоизображения с приложения «Сбербанк Онлайн» по движению денежных средств и реквизитам банковских счетов; компакт-диск CD-RW с записями видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                                     С.И. Степовый