Решение по делу № 2-1159/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1159/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 г.                                                                                        г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Фроловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города ФИО3 ФИО5, зарегистрированному в реестре, уточнив исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом города ФИО3 ФИО5, зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 690747 руб. 50 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. За неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 035 000 руб. (л.д.3-5, 29).

Представитель истца по доверенности (л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (уточнении).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.35), в суд не явилась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом города ФИО3 ФИО5, зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 690747 руб. 50 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается распиской (л.д.15). Оригинал договора займа и расписка приобщены к материалам дела.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Пунктом 4.1 договора - за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 035 000 руб.

При этом стороны договорились, что предусмотренный договором размер неустойки является разумным и справедливым и не подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ (л.д.11).

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять их за основу.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10170 руб. (л.д.2).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 170 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035000 руб., расходы по госпошлине в размере 10170 руб., а всего: 1735340 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч триста сорок) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года

Судья                                                                                               И.С. Разина