Решение от 01.10.2024 по делу № 2-12261/2024 от 19.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                                 <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства МО к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда, выявлен факт нарушения ответчиком лесного законодательства, установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 7, 8, 9, 71 Лесного Кодекса РФ, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060109:323, самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок, площадью 0,04 га в квартале 70-И выделе 44 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в координатах 55.908677 36.905839, 55.908677 36.905775, 55.908683 36.906045, 55.9084090 36.906084, 55.908487 36.9005757. Правоустанавливающие документы на использование указанного земельного участка у ответчика отсутствуют. Протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. В результате указанных неправомерных действий ответчика лесному фону РФ причинен ущерб в размере 71 590 руб., который в добровольном порядке возмещен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 71 590 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание, не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, который возражал относительно удовлетворения иска, просил приостановить рассмотрение по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу №.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Лесного Кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Лесного Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060109:323.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут государственным лесным инспектором <адрес> ФИО4 было установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060109:323 в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, в квартале 70-И выделе 4 Новонерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» самовольно без разрешительных документов заняла и использует лесной участок по координатам 55.908677 36.905839, 55.908677 36.905775, 55.908683 36.906045, 55.9084090 36.906084, 55.908487 36.9005757 площадью 0,04 га. Самовольно занятый лесной участок огорожен с земельным участком 50:08:0060109:323 единым забором. Тем самым за счет земель государственного лесного фонда увеличено землепользование, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060109:323.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.

Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного в квартале 70-И выделе 44 Новонерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, в виде самовольного занятия лесного участка, что подтверждается материалами административного дела (актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, фототаблицей, схематическим чертежом).

Вследствие нарушения лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб в размере 71 590 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер ущерба, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом ущерба, представленным стороной истца, поскольку он произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и не оспорен стороной ответчика.

В связи с изложенным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что дело должно быть приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения по гражданскому делу № судом не принимаются, поскольку ответчик не лишен возможности подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам либо о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 590 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░