Решение от 01.03.2023 по делу № 33-804/2023 от 24.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Карпова О.П.                                  УИД: 18RS0003-01-2019-003788-08

                                                                             Апел. производство: №33-804/2023

                                               1-я инстанция: 2-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                           г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т.М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба,

У С Т А Н О В И Л:

И.С.В. обратился в суд с иском к Т.М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, признании прав, уступленных по договорам уступки прав требований, несуществующими.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года иск И.С.В. к Т.М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично. В удовлетворении исковых требований о признании прав, уступленных по договорам уступки прав требований (цессии), несуществующими, о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем Т.М.А. – Т.О.Г. подана апелляционная жалоба (том 3, л.д.18-41). Кроме представителя Т.О.Г., данная жалоба подписана адвокатом Б.А.В.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2022 года (том 3, л.д.90-91) указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок 3 дня с момента получения определения для устранения недостатков, указанных в определении судьи (не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя Т.О.Г., не приложена доверенность, содержащая полномочия адвоката Б.А.В. на обжалование судебного постановления).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи от 15 февраля 2022 года, не устранены.

В частной жалобе Т.М.А. просит отменить определение суда от 12 сентября 2022 года, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушение закона. В частности на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку в установленном порядке 08 апреля 2022 года ею была подана частная жалоба на определение суда от 15 февраля 2022 года об оставлении без движения её апелляционной жалобы, которая не рассмотрена.

    В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходил из того, что она подана с недостатками, которые не устранены им в сроки, определенные судом.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

Оставляя апелляционную жалобу Т.М.А. без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе, подписанной от имени Т.М.А. представителем Т.О.Г. не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании, кроме того к этой же жалобе, подписанной еще и адвокатом Б.А.В. не приложена доверенность, выданная на его имя, содержащая полномочия последнего на обжалование судебного постановления.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу. Пункт 7 названного постановления Пленума указывает, что в соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что поданная от имени Т.М.А. апелляционная жалоба содержит недостатки, в частности в нарушение требований ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ней не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Т.О.Г., который подписал данную жалобу. Кроме того, в нарушение ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность, содержащая полномочия на обжалование судебного постановления адвоката Б.А.В., также подписавшего указанную жалобу.

Таким образом, у судьи имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления апелляционной жалобы без движения, и, соответственно, имелись основания для возвращения апелляционной жалобы при неустранении заявителем данных недостатков.

Заявитель, обладала информацией о недостатках апелляционной жалобы, поскольку по её ходатайствам неоднократно разрешался вопрос о продлении срока устранения недостатков (том 3, л.д.96,102).

Так, соответствующие ходатайства Т.М.А. от 21 марта 2022 года и от 08 апреля 2022 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, установленных именно определением судьи от 15 февраля 2022 года, были удовлетворены определениями того же судьи от 21 марта 2022 года и от 08 апреля 2022 года (том 3, л.д.99-100, 105-106).

При таких данных, заявитель имела возможности по объективным причинам своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения её апелляционной жалобы, и в установленные сроки подать в суд надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу. Однако и по состоянию на 12 сентября 2022 года, т.е. дату вынесения определения о возвращении жалобы, недостатки заявителем устранены не были.

Поскольку заявителем в срок, предоставленный для устранения недостатков апелляционной жалобы, суду не были представлены ни копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Т.О.Г., ни копия доверенности, содержащая полномочия адвоката Б.А.В. на обжалование судебного постановления, у судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики имелись предусмотренные процессуальным законом основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с неустранением заявителем ее недостатков.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судьей не допущено.

Доводы жалобы заявителя судом отклоняются, поскольку проверка обоснованности оставления апелляционной жалобы без движения, также входит в компетенцию суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о законности возвращения апелляционной жалобы заявителю. В рассматриваемом случае наличии предусмотренных законом оснований для оставления без движения апелляционной жалобы Т.М.А. сомнений в законности и обоснованности не вызывает.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.