Решение от 09.09.2020 по делу № 33-1865/2020 от 30.07.2020

Судья Философов Д.С. Дело № 33-1865/2020

37RS0015-01-2019-000438-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Чайки М.В., судей Дорофеевой М.М., Гараниной С.А.,

при помощнике судьи Добриковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. дело по апелляционной жалобе Дубининой Елизаветы Александровны на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 8 июня 2020 года по иску Дубининой Елизаветы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Айтакса» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛА:

Дубинина Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айтакса» (далее – ООО «Айтакса») в котором после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные Дубининой Е.А. в счет цены договора №№ от 29.12.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сумме 1533000 руб.; неустойку в связи с просрочкой возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 80763,55 руб. с 08.08.2019 г. – за каждый день просрочки; неустойку в связи с просрочкой принятых обязательств по передаче двухкомнатной квартиры (по проекту №) проектной площадью 102,2 кв.м., на 3 этаже в подъезде №, расположенной в многоквартирном жилом доме Литер А2 по адресу: <адрес>, начиная с 01.01.2018 г. по 20.06.2019 г. в размере 477912,75 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Иск мотивирован нарушением прав истца как потребителя в рамках заключенного договора №№ от 29.12.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 29 декабря 2016 г.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 8 июня 2020 года исковые требования Дубининой Е.А. к ООО «Айтакса» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №№ от 29 декабря 2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, неустойки, морального вреда, штрафа отказано. С Дубининой Е.А. в пользу ООО «Айтакса» судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 13580 руб.

Не согласившись с решением суда, Дубинина Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда изложенным в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит отменить решение Приволжского районного суда Ивановской области от 8 июня 2020 года, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Истец Дубинина Е.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика ООО «Айтакса» Осипова Ю.В. и Мочегова А.П., возражавших на доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» приняв новые (дополнительные) доказательства: опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 29.12.2016 г., заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, Договор №№ от 29.12.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, Приложение № к Договору №№ от 29.12.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, Приложение № 2 к Договору №№ от 29.12.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, платежное поручение № от 09.01.2017 г., о перечислении страховой премии по страховому полису № от 09.01.2017 г., Дополнительные соглашения № Б/Н к полису (договора страхования) от 09.01.2017 г., 11.01.2017 г., Дополнительное соглашение № к Генеральному договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 16.08.2016 г., от 28.12. 2016 г., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Айтакса» в лице представителя генерального директора ФИО7 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 18.08.2016 г. № и Дубининой Е.А. 29.23.2016 г. заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

Согласно п. 3.1, п. 2.2, п. 4 условий Договора застройщик – ООО«Айтакса» обязуется в предусмотренный Договором срок с привлечением других лиц построить (реконструировать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства – Дубининой Е.А. объект долевого строительства, а именно: двухкомнатную квартиру (по проекту №) проектной площадью 102,2 кв.м., на 3 этаже в подъезде №, расположенную в многоквартирном жилом доме Литер А2 по адресу: <адрес>, а участник долевого строительства – Дубинина Е.А. обязуется уплатить цену в размере 1533000 руб. из расчета 15000 руб. за 1 кв. метр проектной площади, и принять объекты по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.2 условий Договора денежная сумма в размере цены договора подлежит оплате участником долевого строительства – Дубининой Е.А. после государственной регистрации Договора в срок не позднее шести месяцев, начиная с даты государственной регистрации указанного договора и не позднее даты выдачи разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию.

Согласно п. 4.3 условий Договора оплата по настоящему договору осуществляется наличным путем или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика.

Договор прошел государственную регистрацию в Управление Росреестра по Ивановской области 11.01.2017 г. Срок оплаты цены Договора – до 11.07.2017 г.

Согласно ответу Администрации города Иванова от 26.09.2019 г. № на запрос суда Администрацией города Иванова ООО «Айтакса» выдано разрешение на строительство объекта «Реконструкция 3-х этажного здания с надстройкой одного этажа по <адрес> городе Иванове под многоквартирный жилой дом со встроенными офисными помещениями от 26.07.2016 г. Согласно разрешению на строительство предусматривалось пять этажей здания, в том числе один подземный этаж. Срок действия разрешения на строительство 24.07.2017 г. продлен до 24.02.2018 г. В Администрацию города Иванова 24.02.2018 г. от ООО «Айтакса» поступило заявление о продлении действия разрешения на строительство, по результатам рассмотрения которого срок действия разрешения продлен до 23.09.2018 г. По результатам выхода на место 26.02.2018 г. специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Иванова установлено наличие многоквартирного дома с количеством надземных этажей – пять. Во внесении изменений в разрешение на строительство ООО «Айтакса» было отказано. Заявления на ввод объекта в эксплуатацию от ООО «Айтакса» не поступало.

Согласно представленным ответчиком учредительным документам, а также ответу ИФНС № 4 по г. Москве от 17.032020 г. № от имени юридического лица ООО «Айтакса» имели право действовать без доверенности генеральный директор с 20.09.2013 г. Драчев Д.Л., с 06.08.2018 г. – Осипов Ю.В. ООО «Айтакса» имеет открытый 29.10.2013 г. в ПАО АКБ «Авангард» расчетный счет №. ООО «Айтакса» с 20.09.2013 г. применяла упрощенную систему налогообложения, с 01.01.2017 г. – общую систему налогообложения. ООО«Айтакса» не имеет состоящей на учете и зарегистрированной в налоговых органах контрольно-кассовой техники.

Согласно выписке по счету в ПАО АКБ «Аванград», представленной ответчиком, за период с 19.08.2016 г. по 16.08.2018 г., сведений о поступлении денежных средств от Дубининой Е.А. в счет оплаты по договору участия в строительстве не имеется.

Из представленной сторонами претензионной переписки следует, что ООО «Айтакса» обращалось к Дубининой Е.А. с требованиями об оплате Договора участия в долевом строительстве, уведомлениями о намерении расторгнуть Договор № № участия в долевом строительстве в связи с его неоплатой, а Дубинина Е.А. в свою очередь указывала на факт оплаты цены Договора 30.01.2017 года путем личной передачи представителю ООО «Айтакса» Фроловой О.М. наличных денежных средств в размере 1533000 руб. и получения справки с печатью и подписью генерального директора ООО«Айтакса».

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ивановской области от 16.08.2019 г. № ФИО1 была уведомлена о поступлении на государственную регистрацию заявления ООО «Айтакса» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома № № от 29.12.2016 г. в одностороннем порядке.

Согласно ответу Управления Росреестра по Ивановской области от 01.10.2019 г. № на основании заявления генерального директора ООО «Айтакса» Осипова Ю.В., действующего на основании приказа № от 30.07.2018 г., а также на основании требования об оплате денег по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – запись о регистрации сделки – договора участия в долевом строительстве № погашена 20.08.2019 г. - на следующий день после обращения в суд с настоящим иском. Расторжение Договора в одностороннем порядке истцом не оспаривалось.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, следует, что справка от 30.01.2017 г. в отношении Дубининой Е.А. была изготовлена по его просьбе, и именно им в указанной справке была поставлена собственноручно подпись за генерального директора ДрачеваД.Л. и оттиск печати ООО «Айтакса». Денежные средства от ДубининойЕ.А. в счет оплаты договора участия в долевом строительстве не поступали. Дубининой Е.А. указанная справка не передавалась. Указанная справка от 30.01.2017 г. была передана и подписана ФИО16 в присутствии Свидетель №3, являющегося кредитором ФИО19 в целях приостановления начисления процентов по договору займа. В счет погашения задолженности ФИО20 перед Свидетель №3 ФИО17 было инициировано оформление в пользу Дубининой Е.А. квартиры в указанном строящемся доме.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 следует, что между ним и Барановым В.В. были правоотношения займа денежных средств, которые Баранов В.В. брал в долг на строительство и отделку пятиэтажного дома, в настоящее время по которому имеется задолженность со стороны Баранова В.В., вызванная задержками строительства дома. Пояснил, что ФИО18 предлагал ему забрать в счет погашения задолженности квартиру в указанном доме по цене на 30 процентов ниже рыночной, но после того, как Свидетель №3 становилось известно, что квартиры не принадлежат ФИО21 Свидетель №3 от сделки отказался. Вместе с тем пояснил, что приостановление начисления процентов какими-либо справками по договору займа не предусматривалось.

Оценив показания указанных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что показания свидетеля Свидетель №3 не опровергают показания свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт собственноручного подписания справки от ДД.ММ.ГГГГ для использования в личных целях, без получения от ФИО1 денежных средств, без целей выдачи и без передачи ее ФИО1, без уведомления о создании указанной справки ООО «Айтакса» и его уполномоченных лиц.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению судебного эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО8 № от 16.03.2020 г. подпись от имени Драчева Д.Л., расположенная в печатной строке «Генеральный директор_____Драчев Д.Л.» ниже текста Справки от 30.01.2017 г., выданной от имени генерального директора ООО «Айтакса», выполнена не самим Драчевым Д.Л. и не Драчевым Л.И., а другим лицом.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы и показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, применив положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома; отсутствия доказательств оплаты истцом денежных средств в размере 1533000 руб. в счет оплаты Договора участия в долевом строительстве; представленная стороной истца справка от 30.01.2017 г. уполномоченными представителями ООО«Айтакса» от имени ООО «Айтакса» не подписывалась, ДубининойЕ.А. в подтверждение факта оплаты цены договора не выдавалась.

Доводы стороны истца об оплате цены Договора в размере 1533000 руб. посредством передачи Дубининой Е.А. наличных денежных средств 30.01.2017 г. ответчику через его представителя Фролову О.М., со ссылкой на возможность такой формы оплаты согласно условиям заключенного между сторонами Договора, подтверждением которого является выданная истцу справка от 30.01.2017 г., содержащая печать и подпись генерального директора ООО «Айтакса» Драчева Д.Л., и, как следствие, возникновение права требования истца исполнения ответчиком принятых обязательств, а также взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушения прав истца как потребителя по указанному Договору участия в долевом строительстве, в отсутствие надлежащих доказательств оплаты истцом цены договора, судом первой инстанции отклонены.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененным в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, должным образом мотивированы в обжалуемом решении.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда в части недоказанности истцом оплаты цены Договора в размере 1533000 руб., указывая, что, передавая денежные средства через представителя ООО «Айтакса» Фролову О.М. и получая от нее соответствующую справку от 30.01.2017 г. о принятии наличных денежных средств в указанном размере, содержащую печать ООО «Айтакса», считала, что последняя действует от имени ООО « Айтакса», в связи с чем, истец не обязана была проверять полномочия лица Фроловой О.М., с участием которого был заключен Договор участия в долевом строительстве.

Указанные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, подробно приведенными в мотивировочной части судебного решения. По существу, жалоба сводится к изложению обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и к выражению несогласия заинтересованной стороны с оценкой доказательств, произведенной судом, правовых оснований к отмене решения суда не содержит.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления непосредственно создает, изменят и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" - установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающим из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 ст. 183 ГК РФ). Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пу░░░░ 1 ░░░░░░ 182 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2017 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 29.12.2016 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 5 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 ░. № 14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░. 5.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2016 ░. № 2004-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 59 ░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░