Решение от 29.01.2015 по делу № 2-400/2015 (2-3114/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-400/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 29 января 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Сергеевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Куликов А.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, указывая, что он является членом ГСК № 105. С момента образования ГСК № владельцем гаражного бокса № являлся Тепляков С.В., который ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему бокс истцу. В этот же день он (истец) вступил в члены ГСК № 105, оплатив полностью паевой взнос, что подтверждается справкой ГСК № 105.Договор купли-продажи не заключался, так как Тепляков С.В. не смог зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в виду отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию гаражных боксов в ГСК № 105.

В судебном заседании истец Куликов А.С. поддержал исковые требования. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 105, расположенном по адресу <адрес> <адрес>.

Третьи лица председатель ГСК № 105 Лобза А.А. и Тепляков С.В. указали на обоснованность исковых требований Куликова А.С., не возражали против удовлетворения иска.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Б.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, в письменном заявлении просила принять признание иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Строительство гаражного комплекса № 105, в котором расположен гаражный бокс №, осуществлено на земельном участке, отведенном на основании решения Президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 25.10.1990 № 85/1 «Об отводе земельного участка Пышминскому опытному заводу под строительство гаражного кооператива в районе автодрома ДОСААФ в <адрес>.

Истец является членом ГСК № 105, им полностью оплачен паевой и вступительный взнос, гаражный бокс № передан истцу Тепляковым С.В., который вышел из состава членов ГСК № 19, передав истцу в пользование гаражный бокс. Это обстоятельство Тепляков С.В. подтвердил в судебном заседании.

Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Верхнепышминским отделом уведомляется об отсутствии правопритязаний третьих лиц на указанный объект.

Заключением ООО «ГеоСким» констатируется, что гаражный бокс № 19, расположен на территории ГСК № в районе автодрома ДОСААФ в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК № возведен без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, возведен на земельном участке, предоставленному гаражному комплексу для строительства индивидуальных гаражных боксов членам кооператива, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ № 105, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░