Решение по делу № 1-32/2020 от 31.01.2020

У.д. № 1-32/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000033-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                03 марта 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого Раднаева Т.Б., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2116085 от 19.02.2020, а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раднаева Тумэна Баировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раднаев Т.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года у Раднаева Т.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения их роста и изготовление из них деловой древесины с целью ее дальнейшего использования при строительстве у себя дома.

    Реализуя свой умысел, 19 декабря 2019 года около 08 часов Раднаев Т.Б. вместе с Цым. и Кар., введенными им в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины, на тракторе марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака выехали в лесной массив, расположенный в 16 км в западном направлении от с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 201 выдела № 10 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. Находясь там, Раднаев Т.Б., не имея соответствующего разрешения на заготовку деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, с 10 часов до 12 часов 30 минут 19 декабря 2019 года с помощью бензопилы марки «Штиль МS-250» и вышеуказанного трактора МТЗ-82 под управлением Цым. совершил незаконную рубку 17 штук деревьев породы «сосна», составляющих в общем объеме 17,42 кубометров, путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением из них 31 сортимента древесины длиной по 6 метров и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образом, Раднаев Т.Б. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 316 414 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Раднаевым Т.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Раднаев Т.Б. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. и гособвинитель Манзаев Б.Э. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Раднаевым Т.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Раднаева Т.Б. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба и уборка места рубки от порубочных остатков.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также данные о личности подсудимого Раднаева Т.Б., который в целом по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет семью с малолетним ребенком, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, у которого нет постоянных легальных источников дохода, однако, имеется иждивенец, суд посчитал нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказания и дополнительного наказания.

        С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 4.1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака с КУНом, с номером на коробке передач № с номером на ведущем мосту № прицеп без государственного регистрационного знака со стойками, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» по акту приема-передачи № 057/Е от 23.12.2019, следует вернуть законному владельцу Ц., не посвященному в преступные намерения Раднаева Т.Б.; бензопилу марки «Штиль MS-250», сданную в камеру хранения Отд МВД России по Еравнинскому району по квитанции № 114 от 20.12.2019, следует вернуть законному владельцу Х., который также не был посвящен в преступные намерения подсудимого; деловую древесину породы сосна в количестве 31 штука сортиментом по 6 метров, 6,942 кубометров, которая находится на ответственном хранении в ООО «Данак» по акту приема-передачи № 057/Е от 23.12.2019, - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

По делу заявлен гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Раднаева Т.Б. ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на сумму 316414 руб., а также ущерба вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (за объем отходов от захламления порубочными остатками) на сумму 20077 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Раднаевым представлены чеки-ордеры от 30.01.2020 и 19.02.2020, согласно которым он оплатил в счет возмещения прямого ущерба 30000 руб. и 40000 руб., а также справку лесничества от 03.03.2020 о том, что он убрал порубочные остатки.

В связи с чем, прокурором были уменьшены исковые требования на 90077 руб., соответственно, уточненная сумма иска составила 246414 руб., с чем ответчик – подсудимый Раднаев Т.Б. согласился.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Итого, с подсудимого Раднаева Т.Б. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 246 414 руб. Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ взыскание ущерба следует произвести в пользу бюджета муниципального района, то есть Еравнинского района Республики Бурятия.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раднаева Тумэна Баировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Раднаева Т.Б. исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ, трудиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

        По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

    - трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака с КУНом, с номером на коробке передач № с номером на ведущем мосту № прицеп без государственного регистрационного знака со стойками, - вернуть законному владельцу Ц.;

    - бензопилу «Штиль MS-250» - вернуть законному владельцу Х.;

    - деловую древесину породы сосна в количестве 31 штука сортиментом по 6 метров, 6,942 кубометров – обратить в собственность государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного от их уплаты освободить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Раднаева Тумэна Баировича в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в счет возмещения прямого ущерба 246 414 (двести сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                        С.Н. Боброва