Решение от 01.10.2021 по делу № 2-1821/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1821/2021; УИД 42RS0010-01-2021-002563-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истца Чернышовой Е.А.,

ответчика – Изергиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«01» октября 2021 года

дело по иску Чернышовой Евгении Александровны к Изергиной Наталье Михайловне о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Чернышова Е.А. обратилась в суд с иском к Изергиной Н.М. о взыскании долга, процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2020 года между ответчиком - Изергиной Натальей Михайловной заемщиком и ООО микрокредитная компания «Главкредит» - заимодавцем, был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей под 66,434 % процентов годовых со сроком возврата до 21.08.2021 года (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше договору займа, 21.08.2020 года, между истцом и ООО микрокредитная компания «Главкредит» был заключен договор поручительства № №

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, указанному выше, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

После этого поручителю Чернышовой Евгении Александровне, позвонили сотрудники ООО микрокредитная компания «Главкредит» и предложили урегулировать возникшие обязательства заемщика перед ними в досудебном порядке, сообщив, что заемщик не производит платежи по договору займа, надлежащим образом.

В результате переговоров с ООО микрокредитная компания «Главкредит» она была вынуждена произвести следующие платежи за ответчика:

    2 000 рублей 00 копеек, согласно квитанции к приходному кассовом) ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

    8 904 рубля 00 копеек, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

    5 612 рублей 00 копеек, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

    37001 рубль 00 копеек, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

    2 316 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого на общую сумму: 55 833 рубля.

Данные выплаты она была вынуждена произвести по причине ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчика перед ООО микрокредитная компания «Главкредит».

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в размере 55 833 (пятидесяти пяти тысяч восемьсот тридцать трех) рублей 00 копеек по договору займа № от 21.08.2020 года.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 237 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, оплаченные истцом самозанятому гражданину РФ Л. за подготовку настоящего искового заявления в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 80копеек.

    Просит Взыскать с Изергиной Натальи Михайловны в пользу Чернышовой Евгении Александровны 55 833 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля сумм долга уплаченных по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Изергиной Натальи Михайловны в пользу Чернышовой Евгении Александровны проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 70 копеек; взыскать с Изергиной Натальи Михайловны в пользу Чернышовой Евгении Александровны пользу - судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Изергиной Натальи Михайловны в пользу Чернышовой Евгении Александровны государственную пошлину в размере 1 972 (одной тысячи девятисот семидесяти двух) рублей 12 копеек, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседании истец Чернышова Е.А. на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Изергина Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму иска не оспаривала, представила письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 55 833 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 237 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 972 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.