Решение от 30.11.2021 по делу № 2-7338/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-7338/2021

УИД26RS0001-01-2021-012938-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

30 ноября 2021 года                                                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Титова Георгия Борисовича к Акбашеву Курману Тохтаровичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Титов Г. Б. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акбашеву К. Т. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, указано, что по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата о взыскании с должника Акбашева К. Т. в пользу взыскателя Титова Г. Б. возбуждено исполнительное производство приставом-исполнителем Костериной Д.Ю. за №-ИП от дата.

Основанием для подачи нового искового заявления, служи неисполнение должником своих обязательств. Решение суда исполнено частично. Согласно банку данных исполнительных производств, общая сумма задолженности на дата составляет 1 295 481 рубль 72 копейки.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в период с дата по дата должником Акбашевым К.Т. дата произведена частичная оплата по погашению долга в сумме 27 рублей 29 копеек.

В результате длительного неисполнения ответчиком (более трёх с половиной лет) решения суда денежные средства подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и с учётом частично выплаченной суммы долга и подлежат начислению процентов, согласно расчёту на сумму 57 577 рублей 50 копеек.

Согласно последнему решению Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Титова Г. Б. к Акбашеву К. Т. о применении процентов от дата, где был рассмотрен расчётный период суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дата по дата Дальнейшие расчёты о применении процентов, приводимые в данном исковом заявлении представлены за период, с дата по дата.

По данным справки судебного пристава исполнителя <адрес> УФССП России по <адрес> С.А. Никогосян, задолженность, согласно базе данных «АИС ФССП» по состоянию на октябрь 2021 г. с дата по исполнительному производству №-ИП от дата, № в отношении должника Акбашева К.Т. дата р. с учётом частичного погашения долга составляет: дата- 1 295 481 рубль 72 копейки, дата – 1 295 454 рубля 43 копейки- 27 рублей 29 копеек частичное погашение, дата- 1 295 454 рубля 43 копейки.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место, с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после расчёта составила - 57 577 рублей 50 копеек, согласно, прилагаемого расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с Акбашева К. Т. в пользу Титова Г. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 577 рублей 50 копеек за период с дата по дата.

Также просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 927 рублей.

В судебное заседание истец Титов Г.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Акбашев К.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Титова Г. Б. к Акбашеву К. Т. о взыскании долга по договору займа были удовлетворены частично, а именно взысканы:

- денежные средства в размере займа 950 000 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 794 рубля 51 копейку.

-штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602 897 рублей.

-судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Указанное заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата вступило в законную силу дата.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же липа.

Судом установлено, что за период с дата по дата должником Акбашевым К.Т. дата произведена частичная оплата долга в сумме 27 рублей 29 копеек.

Из имеющейся в материалах дела справки выданной Промышленным РОСП УФССП по СК усматривается, что согласно базе данных «АИС ФССП» по состоянию на дата по исполнительному производству №-ИП от дата в отношении Акбашева К.Т. дата р. с учётом частичного погашения долг составляет:

дата- 1 295 481 рубль 72 копейки,

дата- 1 295 454 рубля 43 копейки,

дата- 1 295 454 рубля 43 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> дата с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата год.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер пени, подлежащих уплате за период с дата по дата год составляет 57 577 рублей 50 копеек. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с Акбашева К. Т., денежных средств в размере 57 577 рублей 50 копеек в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с дата по дата год суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Акбашева К. Т. в пользу Титова Г. Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 577 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 927 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.