Решение от 15.07.2022 по делу № 2-635/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) Воронкова А.М., его представителя Тихомирова В.П., представителя ответчика (истца по встречному иску) АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» и третьего лица АО «Саровская Газоснабжающая компания» Савоськина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова А. М. к АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии и встречному исковому заявлению АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» к Воронкову А. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать ответчика АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» применять при расчете потребленной электроэнергии поставленной по договору на электроснабжение № для бытовых потребителей от 04.09.2012г. между Воронковым А.М. и АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» тариф с применением понижающего коэффициента установленный для групп потребителей, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами; обязать АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» произвести перерасчет потребленной электроэнергии поставленной по договору на электроснабжение № для бытовых потребителей от 04.09.2012г. между Воронковым А.М. и АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» в период с января 2016г. г. по 31.03.2022г. включительно, используя при расчете тариф с применением понижающего коэффициента, установленный для групп потребителей, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами с зачетом излишне начисленной суммы в счет предстоящих платежей по оплате потребленной электроэнергии Воронковым А.М.; взыскать с АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» в пользу Воронкова А.М. моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф в размере денежных средств, излишне удержанных с Воронкова А.М. АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ».

АО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" обратилось к Воронкову А.М. со встречным иском, в обоснование которого указало, что с марта 2019 по март 2022 надлежащим образом обязательства по оплате Воронковым А.М. не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Обеспечение РФЯЦ- ВНИИЭФ» в размере 49 633 рубля 78 копеек.

Истец просит суд взыскать с Воронкова А.М. в пользу АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ»: задолженность по договору энергоснабжения № от 04.09.2012г. за период с марта 2019 по март 2022 в размере 49 633 рубля 78 копеек; пени в размере 13 742 рубля 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Воронков А.М. представитель истца Воронкова А.М. - Тихомиров В.П., заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения по делу, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» и третьего лица АО «Саровская Газоснабжающая компания» Савоськин Д.А. в удовлетворении заявленных исковых требований Воронкова А.М. возражал, дал пояснения по делу, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «и» п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН ****г. сделана запись регистрации № согласно которой истец является собственником блокированного малоэтажного жилого дома, назначение жилое, расположенного по адресу: ... блок 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АД 667954.

Техническим паспортом инв. № на здание (жилой дом) по адресу: ... блок 3 (раздел: 5 благоустройства объекта индивидуального жилищного строительства) предусмотрены объекты благоустройства дома, в том числе электрооборудования: электроводонагреватель, электроплита и духовой электро-шкаф.

Согласно проекту (инв.№А-2012-057-ЭО, Электротехническая часть, 2012 год) и техническому паспорту на жилой дом по адресу: ... блок 3, малоэтажный жилой дом оборудован плитой электрической.

Техническими условиями № от 24.02.2012г., в составе проекта, по заявке истца согласованы условия присоединения энергопринимающих устройств.

В связи с задержкой газификации построенного дома истец принял решение не использовать газ для приготовления пищи, использовать в бытовых целях электроэнергию, в связи с чем 04.05.2012г. обратился в ОАО «Саров Газ», что газ не будет использовать для пищеприготовления, и получил справку № от 12.05.2012г. о том, что блок 3 по ... не газифицирован.

Актом № от 20.05.2012г. установлена техническая готовность электромонтажных работ.

Согласно Акту № от 20.08.2021г. разграничения принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Актом № от 23.08.2012г. подтверждено технологическое присоединение блока 3.

В соответствии с п.1 Договора на электроснабжение № для бытовых потребителей от 04.09.2012г. ответчик обязался подавать истцу электрическую энергию напряжением 380/220В и максимально разрешенной мощности не более 11,5 кВт для бытового потребления по адресу: ... блок 3, а истец, в соответствии с п.4 Договора обязался оплачивать полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом V настоящего договора.

Согласно п.24 договора «Тарифы, на электрическую энергию, подаваемую в соответствии с настоящим договором, применяются с даты, указанной в решении Региональной службы по тарифам ..., без предварительного уведомления Потребителя».

09.01.2013г. истец заключил договор № на отпуск и порядок осуществления расчетов за природный газ.

Таким образом, согласно заключенных договоров, истец с 2012 года получал электроэнергию для бытовых нужд (приготовление пищи) и газ с 2013 года на обогрев дома.

С момента заключения договора на электроснабжение № для бытовых потребителей от 04.09.2012г. истец оплачивал поставляемую электроэнергию по тарифам с применением понижающего коэффициента 0,7.

В 2016г. истец получил от ответчика уведомление о погашении задолженности, в котором был поставлен в известность ответчиком о наличии на 02.09.2016г. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 44 779,69 рублей.

Истец 14.11.2016г. написал ответчику претензию, где указал о необходимости применения понижающего коэффициента и необоснованного начисления задолженности, однако ответа на претензию не получил.

АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» продолжило начисление истцу платежей по повышенному, без применения понижающего коэффициента, тарифу, в связи с чем сумма задолженности выросла и истец 29.11.2021г. написал ответчику повторную претензию, где предложил произвести перерасчет задолженности, пени, а также впредь применять тарифы с понижающим коэффициентом 0,7.

АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» письмом от 29.12.2021г. № отказало произвести перерасчет, считая, что с момента установления факта подключения дома истца к газораспределительным сетям расчеты за электроэнергию всех энергопринимающих устройств в доме истца осуществляются по тарифам без применения понижающего коэффициента.

Согласно платежного документа № за март 2022г. по лицевому счету 150313 потребителю Воронкову А.М. к оплате начислено 155480, 55 рублей, (в том числе долг 124091,83 рубля и пени 26 590, 73 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения ..., блок 3 по ... Воронковым А.М. заключен с АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» договор электроснабжения № от 04.09.2012г. (далее - Договор №).

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г № (в ред. Постановлений Правительства РФ от **** №, начало действия редакции ****) (далее - Основы ценообразования), определено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению Органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В более ранней, действующей до ****, редакции данный пункт был следующего содержания:

«При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.»

Исходя из изложенного следует, что для населения, проживающего в городских населенных пунктах, понижающий коэффициент может быть установлен только в случае оборудования домов стационарными электроплитами для пищеприготовления и электроотопительными установками в установленном порядке.

Стационарными электроплитами являются те плиты, установка которых была предусмотрена проектом строительства (перепланировки) жилого дома. При этом в целях применения понижающего коэффициента должен быть соблюден и подтвержден установленный порядок оборудования жилых домов электроплитами и(или) электроотопительными установками.

Порядок оборудования домов электроприборами, в частности, бытовыми стационарными электроплитами для пищеприготовления, регламентирован в разделе 4 Инструкциио порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24 ноября 1992 года (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 26.01.1993 N 127).

Согласно пункту 4.1 указанной инструкции разрешения на установку в жилых домах стационарных электроплит для пищеприготовления выдают правительства республик, краев, областей, автономных областей и автономных округов, в том числе в домах министерств и ведомств Российской Федерации при наличии в жилых домах центрального отопления и горячего водоснабжения в пределах плановых заданий по оборудованию жилых домов электроплитами, устанавливаемых республикам, краям, областям, автономным областям и автономным округам.

Вопросы применения кухонных электроплит в жилых домах, где не предусмотрено центральное отопление и горячее водоснабжение, должны согласовываться с региональными энергетическими комиссиями, образованными при правительствах республик, входящих в состав Российской Федерации, органах исполнительной власти краев, областей.

Порядок выдачи разрешения на установку электроотопительного оборудования и электроплит иными нормами действующего законодательства не урегулирован.

Понижающие коэффициенты для расчета тарифов на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке (что подтверждается техническим паспортом жилого помещения) стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками для ... устанавливались нижеперечисленными решениями Региональной службы по тарифам ...: на 2019 год -решение РСТ НО № от 18.12.2018г; на 2020 год - решение РСТ НО № от 19.12.2019г; на 2021 год - решение РСТ НО № от 18.12.2020г; на 2022 год - решение РСТ НО № от 14.12.2021г.

В соответствие с п.34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства РФ от **** №, условием применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, является отсутствие централизованного газоснабжения.

Согласно положениям данного пункта, в случае если степень благоустройства жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Технический паспорт жилого дома по адресу ... блок 3 в разделе Благоустройства объекта индивидуального жилищного строительства содержит информацию об установке газового котла.

**** Истцу были выданы Технические условия № на присоединение к газораспределительным сетям жилого дома на участке 4г, МКР-20 квартал 2 (в последствии ..., блок 3 по ...). Согласно пункта 5 указанных технических условий использование газа предусмотрено для целей отопления, приготовления пищи и горячего водоснабжения.

Газификация жилого дома, расположенного по адресу ... блок 3, осуществлена АО «СаровГаз» согласно заявления Истца от **** в соответствии с проектом (шифр 618-2011-РП-ГСН.ГСВ). Согласно Схеме вводного и внутреннего газопровода, разводка внутреннего газопровода жилого дома осуществлена для газоснабжения плиты газовой и котла газового. Калькуляцией № от **** и Расчетом трудозатрат на внутреннее газоснабжение установлена стоимость и объем монтажных работ. Монтажные работы оплачены Истцом квитанциями от ****, ****.

Между АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» и истцом был заключен договор газоснабжения № от **** на отпуск и порядок осуществления расчетов за природный газ по адресу ... блок 3. Установленным оборудование, согласно п.2.2 Договора газоснабжения является газовый котел (отопительная установка).

Первичный пуск газа осуществлен **** о чем составлен Акт №. Согласно указанного акта первичный пуск газа осуществлен до счетчика газа. Плита газовая и газовый котел отключены на заглушку.

Таким образом, с момента газификации жилого дома и заключения истцом договора газоснабжения у истца отсутствуют условия для применения понижающего коэффициента 0,7 предусмотренные законодательством.

Ссылка Истца на пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от **** № "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" о применении понижающего коэффициента 0,7 не обоснована ввиду того, что данное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления "Правительства РФ от **** №.

Суд приходит к выводу, что требования Воронкова А.М. о применении при расчете стоимости потребляемой электрической энергии тарифа с применением понижающего коэффициента являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию с применением понижающего коэффициента за период с января 2016г по 31.03.2022г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» настоящим заявляет о применении срока исковой давности.

Доводы встречного искового заявления заслуживают внимание в силу следующего.

Пунктом 4 Договора установлено, что потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии.

В соответствии с п.25 Договора расчеты за электрическую энергию производятся ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также указано, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Истцом обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии за период с марта 2019 по март 2022 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Обеспечение РФЯЦ- ВНИИЭФ» в размере 49 633 рубля 78 копеек.

Согласно расчета задолженности, представленного ответчиком (истцом по встречному иску), сумма пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии составляет 13 742 рубля 33 копейки.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении Воронкова А.М., период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с удовлетворенным встречными требованиям ответчик Воронков А.М. обязан возместить оплаченную ответчиком (истцом по встречному иску) госпошлину в размере 2101 рубль 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 04.09.2012░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░ ░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░ 49 633 ░░░░░ 78 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 742 ░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2101 ░░░░░ 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░