Решение от 05.02.2021 по делу № 8Г-31968/2020 [88-1676/2021 - (88-30531/2020)] от 08.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 13-406/2020                                                                             № 88-1676/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                      5 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст»

на определение Ленинского районного суда города Саратова от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 9 сентября 2020 года

по материалу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сажновой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сажновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года заявление ООО «Траст» было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 7 мая 2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 8 мая 2020 года срок для устранения недостатков по заявлению ООО «ТРАСТ» продлен до 29 мая 2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 9 сентября 2020 года, заявление о процессуальном правопреемстве возвращено.

В кассационной жалобе ООО «Траст», ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение Ленинского районного суда города Саратова от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 9 сентября 2020 года.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявление ООО «Траст» было оставлено без движения в связи с несоблюдением п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления заявителем уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь статьями 1, 11, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения процессуального закона по аналогии, суды пришли к выводу о необходимости возвращения заявления ООО «Траст» в связи с неисправлением указанных судом недостатков.

Выводы судебных инстанций подробно мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрено оставление заявления без движения, и при разрешении вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве не может применяться по аналогии пункт 6 части 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм процессуального права, которые судами применены правильно, и не могут послужить поводом для отмены судебных постановлений.

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, по смыслу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах судья кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379,7, 390 ГПК РФ, кассационный суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.