Решение по делу № 22-2477/2024 от 14.11.2024

Судья Махова Н.А.                                                               Дело № 22-2477/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                          04 декабря 2024 года

     Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кукина А.А., в интересах осужденного Федорова В.Г., на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 22 октября 2024 года, которым постановлено:

     представление начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

     Федорову Виталию Геннадьевичу, осужденному 10 ноября 2021 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, условное осуждение отменить, исполнив наказание, назначенное приговором суда.

     Для отбывания наказания определить колонию общего режима, заключить его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2024 года.

     Заслушав выступление осужденного Федорова В.Г., защитника – адвоката Кукина А.А., в поддержание доводов жалобы, прокурора Филипповой Н.Б., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

     Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2021 года Федоров В.Г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, не менять место жительства и работы без уведомления указанного выше органа, без назначения врача не употреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, проходить химико-токсикологическое исследование у нарколога на предмет выявления в организме наркотических средств, психотропных веществ их метаболитов с периодичностью, определяемой уголовно-исполнительной инспекцией.

     26 ноября 2021 года приговор в отношении Федорова В.Г. поступил на исполнение и осужденный поставлен на учет в Даниловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

     Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2022 года испытательный срок продлён до 3 лет 7 месяцев, с возложением дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения.

     Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 26 января 2023 года осужденному Федорову В.Г. возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться или встать на учет в ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района Ярославской области.

     Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 30 октября 2023 года испытательный срок продлён до 3 лет 8 месяцев.

     Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2023 года испытательный срок продлён до 3 лет 9 месяцев.

     Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 07 июня 2024 года в удовлетворении представления Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания отказано, испытательный срок продлён до 3 лет 10 месяцев.

     02 октября 2024 года начальник Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене Федорову В.Г. условного осуждения по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2021 года и исполнении наказания, назначенного судом. Представление мотивировано тем, что в период отбывания испытательного срока условно осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, после вынесения постановления Даниловского районного суда Ярославской области от 07 июня 2024 года в сентябре 2024 года не прибыл на прием к врачу-наркологу.

     Судом вынесено вышеуказанное постановление.

     В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кукин А.А., в интересах осужденного Федорова В.Г., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

     Автор жалобы приводит выводы суда и критикует их.

     Цитирует пояснения осужденного о том, что Федоров В.Г. забывал ежемесячно являться к врачу-наркологу в связи со своим болезненным состоянием, так как страдает заболеванием <данные изъяты>.

     Сообщает о том, что врач-нарколог приезжает в г. Данилов для приема пациентов только один раз в неделю.

     С учетом наличия у Федорова В.Г. заболеваний <данные изъяты>, в том числе 22 октября 2024 года, то есть в день судебного заседания, делает предположение о том, что осужденный страдает психическим расстройством, лишающим его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Просит об отмене постановления, принятии нового решения – об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

     Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда изложенных в постановлении, установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

     В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

     В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

     В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

     Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

     Однако, приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом не соблюдены.

     Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции суд первой инстанции указал, что осужденный Федоров В.Г. 1 раз привлечен к административной ответственности, четыре раза не прибыл по установленному графику к врачу наркологу для прохождения химико-токсикологического исследования, один раз не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, то есть систематически уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, что свидетельствует об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

     Вместе с тем, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

     Решение об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы является правом суда, а не его обязанностью.

     По смыслу закона, применение крайней меры к нарушителю установленных приговором суда в период испытательного срока обязанностей, должно быть соразмерным и адекватным. Суд обязан установить, что условно осужденный уклоняется от отбывания условного осуждения.

     Вместе с тем, такого вывода в отношении осужденного Федорова В.Г. сделать нельзя.

     Так суд, в обоснование своих выводов не верно, вопреки правовым позициям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»,                        сослался на наличие у осужденного Федорова В.Г. факта привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 10 августа 2022 года, поскольку сроки давности, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, истекли еще в августе 2023 года.

     Суд при принятии решения не учел, что на протяжении 3 лет испытательного срока осужденный Федоров В.Г. до направления представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в суд, ни разу не допустил не одной неявки на регистрацию, административных правонарушений, помимо указанного выше, не совершал, место жительства не менял, неофициально работает, на протяжении длительного времени периодически проходя химико-токсикологическое исследование у нарколога, в употребление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ замечен не был.

     Суд не принял во внимание, что между неявками на прием к врачу наркологу имели место длительные перерывы во времени, что не дает оснований для вывода о желании Федорова В.Г. уклониться от отбывания условного осуждения. Единственная неявка на регистрацию допущена Федоровым В.Г. уже после направления в суд представления уголовно-исполнительной инспекции.

     При таких обстоятельствах, отмена условного осуждения Федорову В.Г. является чрезмерной и неадекватной мерой исправительного воздействия на осужденного. У суда первой инстанции не было достаточных оснований для вывода об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

     Кроме того, согласно выводам проведенной по уголовному делу в отношении Федорова В.Г. судебно-психиатрической экспертизы от 22.09.2021, у осужденного имеет место хроническое психическое расстройство – <данные изъяты> которое на его вменяемость никак не повлияло. Комиссией экспертов сделан вывод о том, что больным наркоманией Федоров В.Г. не является и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

     Приговором суда на осужденного Федорова В.Г. возложена обязанность проходить химико-токсикологическое исследование у нарколога на предмет выявления в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с периодичностью, определяемой уголовно-исполнительной инспекцией.

     Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вменение Федорову В.Г. должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции обязанности ежемесячно являться к врачу наркологу для прохождения химико-токсикологического исследования, является несоразмерной и неадекватной мерой исправительного воздействия, не продиктованной достаточными объективными данными и поведением осужденного в период испытательного срока, установленного приговором суда за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

     При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим принципам индивидуализации и справедливости поэтому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                        П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 22 октября 2024 года в отношении Федорова Виталия Геннадьевича – отменить.

     Принять по делу новое решение.

     В удовлетворении представления начальника Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда осужденному Федорову Виталию Геннадьевичу – отказать.

     Из-под стражи Федорова Виталия Геннадьевича освободить.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                                   О.В. Груздева