Решение по делу № 4г-1608/2019 от 28.01.2019

4г/11-1608/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 февраля  2019 г.

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Силантьева М.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.01.2019 г., на решение Пресненского районного суда от 11.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2018 г. по иску Силантьева М.А. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2018 г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты и не пронумерованы, не скреплены оригинальной гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Силантьева М.А. на решение Пресненского районного суда от 11.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2018 г. по иску Силантьева М.А. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение вне очереди - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова

1