Решение по делу № 2-1762/2024 от 05.02.2024

                    63RS0039-01-2024-000676-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                 Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/24 по иску Глушонка А. А.овича к Коптелову А. И. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 41 391 кв. м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре своего участка он обнаружил на нём не принадлежащую ему технику. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по городу Новокуйбышевску имущество осмотрели, изъяли и по акту передали ему на хранение. В целях обеспечения сохранности имущества, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор оказания охранных услуг №, оплачивая соответствующие услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2021 года ему стало известно, что вышеуказанное имущество принадлежит Коптелову А.И.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Коптелова А.И. в его – Глушонка А.А. пользу в возмещение расходов на хранение имущества ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им – истцом также понесены расходы в размере № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, проси их удовлетворить.

Ответчик и представитель ООО ЧОО «Ратибор», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Установлено, что Глушонку А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 41 391 кв. м по адресу: <адрес>.

Установлено также, что при осмотре истцом и при проведении инвентаризационных мероприятий им обнаружена не принадлежащая ему техника, располагающаяся на данном земельном участке, в связи с чем, истец обратился в ОМВД России по городу Новокуйбышевску, сообщив о готовности принять имущество на ответственное хранение и обеспечить доступ сотрудников полиции к месту нахождения вышеуказанного имущества для осмотра.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОМВД по городу Новокуйбышевску, в лице участкового уполномоченного Аксенова Е.А. и истцом состоялась передача имущества на ответственное хранение. Истец принял на ответственное хранение автомобильную и иную технику (далее имущество), а именно: автоприцеп, г/н №; лодочный мотор Сузуки №, №, №S; моторную лодку государственный регистрационный знак № бело-синего цвета; автоприцеп, г/н №; моторную лодку серебристого цвета без бортового номера; лодочный мотор Хонда № №; лодочный мотор Сузуки № №; автоприцеп, г/н №; моторную лодку белого цвета без бортового номера; моторную лодку серо-коричневого цвета без бортового номера; лодочный мотор №; моторную лодку №, государственный регистрационный знак №; моторную лодку, государственный регистрационный знак №; лодочный мотор № моторную лодку №, государственный регистрационный знак № автоприцеп, г/н №; лодочный мотор YAMAHA №; лодочный мотор YAMAHA №; мотор автомобильный ISUZU №; автомобиль, г/н №, автомобиль ФОРД, г/н №, VIN №; катер №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 2107, VIN №, г/н №; автомобиль №, г/н №; автофургон, г/н №; легковой автофургон, г/н №; легковой автофургон, г/н №; автоприцеп, г/н №; автоприцеп, г/н №; автоприцеп, г/н №; автоприцеп №Х№; автоприцеп №№; транспортное средство, г/н №; автомобиль УРАЛ 375Д, г/н №; прицеп, г/н №; транспортное средство OHARA №, №; трактор SN 824, г/н №; трактор, г/н №; трактор на гусеницах МК 60S, г/н №.

Срок хранения определён моментом востребования вещи собственником (поклажедателем).

Хранитель обязан вернуть имущество в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего требования, при наличии на то законных оснований (п.3 акта).

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД по городу Новокуйбышевску, в лице участкового уполномоченного Аксенова Е.А. и Глушонком А.А. состоялась передача имущества на ответственное хранение. Истец принял на ответственное хранение автомобильную и иную технику (далее имущество), а именно: автомобиль грузовой Урал, г/н №; автомобиль грузовой ЗИЛ, г/н №; квадроцикл YAMAHA Grizzly, г/н №; снегоболотоход YAMAHA, г/н №; автомобиль №; автомобиль №, г/н №; снегоходы Ski-Doo Rotaxl2004 tec BRP, г/н № №, LYNX Army Rotax 1200 4tec, г/н №; прицеп г/н №; автомобиль № автомобиль ВАЗ-2109, г/н №; автомобиль ГАЗ (Волга), г/н №; автомобиль Mitsubishi Pajero; автомобили ГАЗ-69, г/н №, №, №.

Срок хранения определён моментом востребования вещи собственником (поклажедателем).

Хранитель обязан вернуть имущество в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего требования, при наличии на то законных оснований (п.3 акта).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушоноком А.А. и ООО ЧОО «Ратибор» заключён договор № на оказание услуг по охране объекта по адресу: <адрес> охраны являются земельные участки с кадастровыми номерами № Под охраной объекта в интересах договора принимается обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, в целях недопущения несанкционированного доступа третьих лиц на территорию объекта (п.1 договора). Согласно п.3 договора исполнитель принимает на себя обязательства организовать и обеспечить охрану материальных ценностей, принятых под охрану, на охраняемом объекте.

Стоимость услуг по договору устанавливается в дополнительном соглашении к договору (п.5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Глушоноком А.А. и ООО ЧОО «Ратибор» заключены дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость услуг 1 охранника по договору устанавливается в размере № рублей в час для невооруженной охраны, № рублей в час для вооруженной охраны, № рублей в час для сопровождения.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под охрану передано 40 наименований автотранспортной и моторной техники, а также спецтехники и автоприцепов.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под охрану передано 56 наименований автотранспортной и моторной техники, а также спецтехники и автоприцепов.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под охрану передано ещё 9 наименований имущества.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из состава охраняемых объектов исключены земельные участки с кадастровым номером № и №, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>А.

Установлено, что в юридически значимый период на территории, охраняемой вооруженной охраной ООО ЧОО «Ратибор», находилось движимое имущество Коптелова А.И., указанное в пунктах 4-10, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 26, 28, 29, 34, 35, 37, 38, 39 актов и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах 1, 3, 4, 7, 8, 9, 13, 14, актов и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, а также имущество, которое не было передано на хранение Глушоноку А.А., но находится без надлежаще оформленного договора хранения и оплачиваемого Глушоноком А.А., на основании дополнительного соглашения № к договору хранения: автомобиль ВАЗ 2103, г/н №, автокемпинг (вагон-дом передвижной) TABBERT VERDI TW 62, г/н № трактор КIOTI (красный) №, прицеп к легковому автомобилю, автобудка на грузовой автомобиль (кунг) камуфляжного цвета, автобудка на грузовой автомобиль (кунг), судно на воздушной подушке, автомашина УАЗ №

Установлено, что на имя Коптелова А.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: ФОРД, г/н №, VIN №; прицеп ССТ 7132-07, г/н №, VIN №; прицеп МЗСА №, г/н №; прицеп ВИОЛА, г/н №; автомобиль УРАЛ 375Д, г/н №; автоприцеп, г/н №; вагон-дом передвижной категории прицеп, TABBERT VERDI TW 262; прицеп КЛ/А №; прицеп №, №.

Также на имя Коптелова А.И. зарегистрированы: моторные лодки с бортовым номером №, №, №, №, №, №

Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы: трактор SN 824, г/н №, трактор на гусеницах МК 60S, г/н №, трактор, г/н №, трактор колесный ЯНМАР, мотовездеход YAMAHA № снегоболотоход YАМАНА №, снегоход SKI-DOO EXPEDITION SE №

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 28.07.2023 года по делу №2-5/23 с Коптелова А.И. в его – Глушонка А.А. пользу в возмещение расходов на хранение имущества ответчика за период с 02.04.2020 года по 31.12.2021 года взыскана сумма в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года истцом также понесены расходы в размере № руб.

Согласно п.1 ст.980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу п.1 ст.984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесённые лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, совершёнными после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Согласно решению суда по ранее рассмотренному делу, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, бесспорно установлено, что истец принял на хранение имущество ответчика и заключил договор на его охрану со специализированной охранной организацией. Указанные действия совершены добросовестно и, по существу, в интересах ответчика, в связи с чем, последний должен возместить истцу понесённые им расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на хранение имущества за период с 01.01.2022 года по 31.03.2023 года подлежит взысканию сумма в размере № руб.

Также ввиду просрочки исполнения обязательств по возмещению истцу понесённых им издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в № коп.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Глушонка А. А.овича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – удовлетворить.

Взыскать с Коптелова А. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 20.12.2019 года ГУ МВД России по Самарской области) в пользу Глушонка А. А.овича в возмещение расходов на хранение имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                       /подпись/                      Сурков В.П.

Копия верна: судья