Решение по делу № 2-1239/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1239/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000707-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Поповой Е.А. к Федюнькину Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Попова Е.А. обратилась в суд с иском к Федюнькину Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью ***., указывая, что на основании исполнительных документов №, выданных Арзамасским городским судом Нижегородской области в отношении должника Федюнькина Д.Ю. в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство по должнику № о взыскании задолженности в размере 141705,03 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Нижегородской области, Комитета имущественных отношений г. Арзамаса.

В ходе ведения сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника Федюнькина Д.Ю., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что за Федюнькиным Д.Ю. зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя: земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>

Постановлением от <дата> на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности Федюнькина Д.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника Федюнькина Д.Ю. земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью ***

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Федюнькин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что задолженность ответчика по уплате налогов составляет ***

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной службы № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Федюнькиным Д.Ю. предоставленным гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика Федюнькина Д.Ю. надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: акта органа, исполняющего контрольные функции № от 06.04.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области по делу № от 05.04.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа в размере ***. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: акта органа, исполняющего контрольные функции № от 06.04.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области по делу № от 06.03.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа в размере ***. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 30.09.2019г., выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании налогов, пени, штрафа в размере ***. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании налогов, пени, штрафа в размере ***. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от 17.05.2022г., выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании госпошлины в размере 229,69 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданного судебным участком № Арзамасского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании налогов, пени, штрафа в размере ***. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

12.10.2022г. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: исполнительного листа № выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании госпошлины в размере 1849 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от 21.11.2022г. вышеуказанные исполнительные производства в отношении Федюнькина Д.Ю. объединены в сводное исполнительное производство №

12.12.2022г. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: исполнительного листа №., выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании денежных средств в размере ***. в пользу Комитета имущественных отношений <адрес>.

12.01.2023г. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от <дата>, выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюнькина Д.Ю. о взыскании госпошлины в размере 2694 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Федюнькина Д.Ю. в собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью ***., нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание, общей площадью *** расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от <дата>. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного имущества. <дата> был составлен акт о наложении ареста на спорный земельный участок.

Согласно акту о наложении ареста от 27.10.2022г. предварительная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> №, площадью *** составляет *** В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.11.2022г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 20160 руб.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика Федюнькина Д.Ю. находится земельный участок, не относящихся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на данный земельный участок является способом защиты прав взыскателей, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника Федюнькина Д.Ю. – земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью ***

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Федюнькина Д.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Обратить взыскание на имущество должника Федюнькина Д.Ю. (ИНН №) земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> № площадью ***

Взыскать с Федюнькина Д.Ю, госпошлину в местный бюджет в размере ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***