Дело №2-2929/2024

        УИД 50RS0042-01-2024-003531-29

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               13 августа 2024 года                             г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

    при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦНИИСМ» к Короткову В.В., Коротковой Н.А., Короткову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО «ЦНИИСМ» обратилось в суд с иском к Короткову В.В., Коротковой Н.А., Короткову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, на основании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> утвержден переход на прямые расчеты за отопление, холодное и горячее водоснабжение с ресурсоснабжающей организацией АО «ЦНИИСМ».

Ответчики Коротков В.В. и Короткова Н.А. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый квартиры № № по адресу: <адрес> в квартире зарегистрированы ответчики Короткова Н.А., Коротков И.В. и несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики не в полном размере вносят плату за коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность, которая частично погашена в период рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с подачей возражений ответчиком.

Уточнив исковые требования (л.д.143-146), АО «ЦНИИСМ» просит взыскать с Короткова В.В., Коротковой Н.А. и Короткова И.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение без ОДН    за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. (за исключением периодов действия двух мораториев), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. Истец также просит взыскать с ответчиков Короткова В.В. и Коротковой Н.А. по <данные изъяты> части задолженности по оплате коммунальных услуг ОДН с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., и неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Коротков В.В., Короткова Н.А., Коротков И.В. в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суд не известили.

    Ответчик Коротков В.В. представили суду письменный отзыв и дополнения к отзыву, в которых указал, что с истцом у них имеется спор по предмету иска и относительно формирования задолженности он имеет следующие возражения: он полагает, что истец, не являясь управляющей компанией, необоснованно взимает плату за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества (ОДН); начисление платежей в спорный период производится без учета показаний установленных в квартире ответчиков приборов учета потребления; считал представленный расчет необоснованным. Указал также, что истец уклонялся от опломбирования ИПУ, что, по его мнению, является просрочкой кредитора и злоупотребления правом при том, что срок исковой давности истекает, выразил готовность оплатить задолженность по оплате ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по показаниям приборов учета, которые в их жилом помещении введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 94-95, 129).

    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

    Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По сведениям ЕГРН ответчики Коротков В.В. и Короткова Н.А. являются собственниками (по <данные изъяты> доли каждый) квартиры по адресу: <адрес> (л.д.116-118).

    В квартире по месту жительства зарегистрированы Короткова Н.А., Коротков И.В. и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из выписки из домовой книги (л.д.42), и Коротков В.В. (л.д.24 гражданского дела № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    В силу вышеизложенного оплата коммунальных услуг за холодное водоснабжение ОДН, теплоноситель ОДН, тепловую энергию ОДН и начисленные на задолженность по этим платежам пени должна производиться ответчиками Коротковым В.В. и Коротковой Н.А. в долевом порядке - по <данные изъяты> доле от суммы задолженности каждым соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение. А оплата холодного водоснабжения, теплоносителя, тепловой энергии и теплоносителя (повышающий коэффициент) должна производиться ответчиками Коротковым В.В., Коротковой Н.А. и Коротковым И.В. в солидарном порядке, как и начисленные пени на образовавшуюся задолженность по этим платежам.

    Решением общего собрания жильцов МКД от ДД.ММ.ГГГГ года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственниками жилых помещений принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в частности, расчеты за отопление, холодное и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ года решено осуществлять с ОАО «ЦНИИСМ» (ныне – АО «ЦНИИСМ», л.д.53).

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников и их представителей в МКД по тому же адресу подтверждено ранее принятое решение об осуществлении прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями (л.д.54).

    На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № между ФИО6 и АО «ЦНИИСМ» обязанность формирования начислений коммунальных услуг, предоставляемых истцом как поставщиком, формирования ЕПД по услугам: холодное и горячее водоснабжение, отопление, а также печать и доставка ЕПД потребителям услуг, прием и кассовое обслуживание потребителей возложено на ФИО7 (л.д.55).

    По квартире ответчиков для учета коммунальных платежей, включая холодное и горячее водоснабжение, отопление, открыт лицевой счет № №, по которому между истцом и поставщиками коммунальных услуг, включая ответчика, производятся расчеты.

    По сведений ФИО8 у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. из которых: холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., теплоноситель – <данные изъяты>., тепловая энергия – <данные изъяты> коп., теплоноситель (повышающий коэффициент) – <данные изъяты> коп. Кроме того, за указанный период за собственниками жилого помещения – ответчиками Коротковым В.В. и Коротковой Н.А. числится задолженность по оплате коммунальных услуг ОДН в размере <данные изъяты> коп. из которых: холодное водоснабжение (ОДН) – <данные изъяты> коп., теплоноситель (ОДН) – <данные изъяты> коп., тепловая энергия (ОДН) – <данные изъяты>. (л.д.11-19, 144).

    На сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (с исключением периодов действия мораториев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты> коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. (л.д.148).

    На сумму задолженности по оплате коммунальных услуг ОДН в размере <данные изъяты> коп. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (с исключением периодов действия мораториев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме <данные изъяты> коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

    Представленные расчеты проверены судом, являются арифметически верными, ответчиками не оспорены.

    ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ЦНИИСМ» обращалось к мировому судье судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.24-25), ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был выдан (л.д.23), и определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступлением возражений от должника Короткова В.В. (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ г. (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) истец обратился с настоящим иском в суд, заявив ко взысканию задолженность, образовавшуюся за три года до обращения с заявление о выдаче судебного приказа.

    Частями 1, 2 ст.157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями

    Конкретных возражений по расчету задолженности, сделанному истцом на основании данных платежного агента ФИО9» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, как не обеспечено доказательств наличия в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес> индивидуальных приборов учета коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, отопления, введенных в эксплуатацию в установленном порядке для учета объема услуг.

    Так, согласно пункту 81 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

    Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

    Представление в суд копии паспорта ИПУ, беспредметной переписки с истцом, суд находит неубедительными доказательствами уклонения истца от введения ИПУ в эксплуатацию для учета поставленных коммунальных услуг с использованием их показаний, поскольку п.81 Правил эта обязанность возложена на ответчиков и доказательств обратного суду не представлено.

    Доказательств ввода в эксплуатацию приборов учета поданной в их квартиру горячей и холодной воды, а также тепловой энергии в спорный период, ответчики суду не представили, ввиду чего обязанность у поставщика услуг рассчитывать в спорный период их стоимость с учетом показаний ИПУ отсутствует.

    Так как ответчики не представили доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования АО «ЦНИИСМ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    С учетом ст.249 ГК РФ, ст.30, 31 ЖК РФ, с Короткова В.В. и Коротковой Н.А. в равных долях (по <данные изъяты> доле долга с каждого) подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг ОДН в размере <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты>.; с Короткова В.В., Коротковой Н.А. и Короткова И.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

    Истцом также требования о взыскании с ответчиков пени за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При этом основанием для применения ст. 333 ГК РФ служит явная несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В отношении пени, начисленных к задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., учитывая обстоятельства дела, то, что ответчики частично погашают задолженность, суд полагает возможным снизить размер пени с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой применяемой ответственности.

    Исходя из приведенных выше правил взыскания задолженности, с Короткова В.В. и Коротковой Н.А. подлежат взысканию пени в равных долях по <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), с Короткова В.В., Коротковой Н.А., Короткова И.В. - солидарно <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности в размере № ставки рефинансирования Центрального Банка РФ суд находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности в размере № ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения суда от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном размере по правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что сумма задолженности снижена истцом в связи с частичной оплатой долга ответчиками в ходе рассмотрения дела и что размер пени уменьшен судом.

С Короткова В.В., Коротковой Н.А., Короткова И.В. в солидарном порядке следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп., что составляет 99% от взысканной суммы (<данные изъяты>.), а с Короткова В.В., Коротковой Н.А. – <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

    Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░/░░░ 5042003203/504201001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░/░░░ 5042003203/504201001)    ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ( ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.    (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░/░░░ 5042003203/504201001) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2929/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО"ЦНИИСМ"
Ответчики
Коротков Иван Васильевич
Короткова Надежда Анатольевна
Коротков Василий Васильевич
Другие
Палкина АН
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Аксенова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2024Подготовка дела (собеседование)
17.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2024Предварительное судебное заседание
10.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.07.2024Предварительное судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее