Решение по делу № 2-937/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания         Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/15 по иску Е.С.И. к ООО «Изабель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она заключила договор купли-продажи с ООО «Изабель» №... косметического набора под товарным знаком «Desheli» на сумму *** рублей. Истец не обладала необходимыми денежными средствами, в связи с чем ей было предложено приобрести товар в рассрочку, был заключен кредитный договор с ОАО «ОТП Банк». Истец полагает, что ее намеренно ввели в заблуждение по данному факту. Консультант уверяла, что товар полностью натурален, однако косметика содержит химические вещества и синтетические компоненты, которые могут нанести здоровью человека вред. Комплект косметических средств, проданный истцу предназначен для женщин до 35 лет, однако ей на момент покупки было 60 лет. Комплект косметических средств использовался вместе с прибором «Twinrey», в характеристиках которого указан запрет в использовании лицам, страдающим повышенным либо пониженным давлением. Истец страдает гипертонической болезнью 3 стадии, риск 4. После презентации у Е.С.И. поднялось давление, появились боли в груди. Истец обратилась к врачу. дата она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи товара, но получила отказ, поскольку косметические средства проданы надлежащего качества и не подлежат возврату. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и кредитный договор от дата года, взыскать с ответчика сумму в счет возврата денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы на составление доверенности в размере *** рублей, штраф в размере ***% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании Е.С.И., ее представитель Р.В.В., действующий на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Представитель ответчика К.О.В. действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при покупке товар был передан надлежащего качества с приложением инструкций, вся информация о товаре была доведена до покупателя, истец была ознакомлена с сертификатами, о чем имеется ее подпись в акте приема-передачи товара. Стоимость товара определена приказом правообладателя торговой марки «Desheli», скидки были представлены с учетом, что товар приобретен за счет заемных средств, массажный прибор «Twinrey» в стоимость не входит, передан как подарок, косметический набор можно использовать и без указанного массажного прибора.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Изабель» и Е.С.И. заключен договор купли-продажи №... комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», товар был приобретен из средств потребительского кредита, прибор массажный «Twinrey» согласно п.1.3 договора купли-продажи передан в безвозмездном порядке.

дата составлен акт приема-передачи товара, из которого следует, что Е.С.И. собственноручно написано, что замечаний и претензий по упаковке, количеству, качеству, комплектации ассортимента и сопроводительных документов не имеет, информация о товаре, изготовителе, продавце, а также сведения о назначении товара, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения до покупателя доведены, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи.

дата Е.С.И. заключила с ОАО «ОТП Банк» договор потребительского кредита (займа) на сумму *** рублей под ***% годовых, сроком на *** месяца, общая сумма подлежащая выплате составляет *** рублей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата сумма подлежащая выплате Е.С.И. составляет *** рублей, сумма ежемесячного платежа – *** рублей, последнего – *** рублей.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Е.С.И., был приобретен товар, на который имеются декларации Таможенного союза о соответствии от дата года, а именно дневной увлажняющий крем для лица Diamond ***, гель комплекс для кожи вокруг глаз ***, ночной крем для лица ***, антивозрастная сыворотка для лица *** – свидетельство о государственной регистрации от дата года, очищающий мусс для лица ***, глубоко очищающий скраб для лица ***, легкий гель для лица ***, средство для снятия макияжа с глаз ***, очищающая маска для лица ***, увлажняющая маска для лица ***, средство для ухода за кожей лица с гуалуроновой кислотой ***– свидетельство о государственной регистрации от дата года, аппарат « Twinrey» для ухода за лицом модель ***, который был передан истцу на безвозмездной основе имеет сертификат соответствия до дата года.

Таким образом, требования Технического регламента Таможенного союза *** были продавцом соблюдены, вся надлежащая информация была доведена до сведения потребителя.

В соответствии с указанными выше нормами Закона, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования Е.С.И. заявлены необоснованно, доводы о реализации ответчиком товаров при отсутствии соответствующих сертификатов и не предоставлением своевременной и достоверной информации о товаре не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в договоре купли-продажи товаров и акте приема-передачи от дата содержится исчерпывающая информация о товаре и имеется подпись Е.С.И. о получении необходимых документов для использования приобретенного товара, Е.С.И. собственноручно написала, что замечаний и претензий по упаковке, количеству, качеству, комплектации ассортимента и сопроводительных документов не имеет.

Что же касается доводов истца о невозможности использования массажного прибора по имеющимся у нее противопоказаниям по состоянию здоровью, а в следствие и нецелесообразности использования косметических средств торговой марки «Deshеli», суд полагает необоснованными, поскольку из инструкции по применению набора по уходу за лицом Diamond Treasures следует, что применение средств возможно без использования массажного прибора «Twinrey». Из инструкции по эксплуатации аппарата (прибора) массажный торговой марки «Deshеli» «Twinrey» следует, что имеются ограничения по его использованию, однако истец вправе его не использовать, он получен истцом безвозмездно.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных сторонами документов Е.С.И. дата заключила кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» на сумму *** рублей под ***% годовых, с условиями и графиком платежей была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, дата произвела платеж по указанному кредитному договору в размере *** рублей, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Оснований для расторжения указанного договора не усматривается.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Е.С.И. о расторжении договора купли-продажи комплекса косметических средств от дата и кредитного договора от дата года.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы в счет возврата денежных средств, оплаченных по кредитному договору от дата года, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании расходов на услуги представителя и изготовление доверенности, а также штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.С.И. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2015 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь