Решение по делу № 33-5803/2024 от 31.01.2024

Судья: Геберт Н.В.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Маркина Э.А., Федуновой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Базиловым А.С.,

рассмотрев заявление Семенова А. В. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску по иску Головатой М. Г. к Купряжкиной В. Н., СНТ «Металлист-1» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, по встречному иску Купряжкиной В. Н. к Головатой М. Г., СНТ «Металлист-1», Мироновой Н. В., Семенову А. В. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка, об установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Семенова А. В. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установила:

<данные изъяты> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Семенова А.В. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Семеновым А.В. в адрес суда апелляционной инстанции по средствам электронного обращения поданы замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы заявления Семенова А.В., приходит к выводу о том, что срок на подачу замечаний пропущен Семеновым А.В. по уважительной причине, в связи с чем, заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению, а срок на подачу замечаний - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Восстановить Семенову А. В. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий судья

Судьи