Решение по делу № 2а-2563/2018 от 16.03.2018

.

Дело № 2а-2563/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

административного истца Дорофеева А. В.,

представителя административного истца Дорофеева А.В. – Андреева Н.Н. по ордеру,

представителя административного ответчика УФССП по СК – Мануиловой И.Г. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Дорофеева А. В. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Муравлеву Н.Ю., УФССП по СК о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Муравлеву Н.Ю., УФССП по СК о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования.

В судебном заседании административный истец Дорофеев А.В. подал заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного истца Дорофеева А.В. – Андреев Н.Н. по ордеру заявление об отказе от административного иска поддержал и просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Муравлев Н.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление по делу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по СК – Мануилова И.Г. по доверенности не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд разъясняет последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, а также указывает на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Дорофеева А. В. от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дорофеева А. В. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Муравлеву Н.Ю., УФССП по СК о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.