Решение по делу № 2-3432/2024 от 14.06.2024

УИД: 34RS0№...-98

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

с участием

представителя истца – Управления Росгвардии по Волгоградской области – Хамировой И.А, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к Ердакову А. В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по Волгоградской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ердакову А.В. (далее по тексту - ответчик) о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ердаковым А.В. сотрудникам отдела лицензионно-разрешительной работы №... (отдел ЛРР №...) Управления Росгвардии по Волгоградской области было добровольно выдано принадлежащее ему гражданское оружие марки: МР-79-9ТМ, ..., №..., в связи с окончанием срока действия разрешения на принадлежащее ему оружие. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, где хранится по настоящее время.

Истец утверждает, что ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. При этом бремя содержания оружия, включающее, в том числе, затраты на содержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярный технический уход, легло на отдел МВД.

Указывает, что принадлежащее Ердакову А.В. оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии Ердакова А.В. в отношении принадлежащего ему оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, просит прекратить право собственности Ердакова А.В. на гражданское оружие марки: МР-79-9ТМ, ..., №..., обратить указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности Хамирова И.А. исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ердаков А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту регистрации.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ердаковым А.В. сотрудникам отдела ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области было добровольно выдано принадлежащее ему гражданское оружие марки: МР-79-9ТМ, ..., №..., в связи с окончанием срока действия разрешений на принадлежащее ему оружие.

Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Волгограду.

Утверждение истца о том, что с указанного времени ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на его возврат, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела уведомлениями, направленными в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Изложенные обстоятельства применительно к приведенным нормам действующего законодательства свидетельствуют о том, что своими действиями (бездействием) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Ердакова А.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области (ИНН 3443132347, ОГРН 1163443078842) к Ердакову А. В. (паспорт серии 39 15 №..., выдан МП УФМС России по ... и ... в ... ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Ердакова А. В. (паспорт серии 39 15 №..., выдан МП УФМС России по ... и ... в ... ДД.ММ.ГГГГ) на гражданское оружие марки: МР-79-9ТМ, ..., №...; обратив указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

Взыскать с Ердакова А. В. (паспорт серии 39 15 №..., выдан МП УФМС России по ... и ... в ... ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина