Решение по делу № 2-268/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-268/2020                                                               17 сентября 2020 года

78RS0017-01-2019-007560-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Р.А. оглы к Гаврилову Е.А., Степановой Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Р.А.о. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гаврилову Е.А., Степановой Л.И., в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать солидарно с ответчиков по договору об оказании услуг денежные средства в размере 392 963,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками 25 декабря 2016 года был заключен договор об оказании услуг, стоимость услуг составила 150 000 руб. Услуги, предусмотренные договорными отношениями, истцом оказаны в полном объеме, однако свои обязательства по договору ответчики не исполнили.

В судебное заседание явились истец, представитель истца, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, неоднократно извещались судом по имеющимся в деле адресам, однако судебная корреспонденция ответчиком не была получена и возвращена в суд, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по иску не представили, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года между истцом и Гавриловым Е.А. (далее также заказчик-1), Степановой Л.И. (далее также – заказчик-2) был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг в пользу заказчиков за плату заказчиков.

Согласно п. 2.2.1 заказчик-2 выдает исполнителю нотариально оформленную доверенность для ведения дел в его интересах.

Согласно п. 2.2.2 договора, заказчик-1 и заказчик-2 предоставляют исполнителю по его требованию необходимые документы для проведения приватизации жилой площади, расположенной по адресу <адрес>

Согласно п. 2.2.3 договора, заказчик-1 и заказчик-2 обязаны оплатить работу исполнителя по цене, указанной в п. 3 договора в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг.

Согласно п. 3.1 договора цена состоит из вознаграждения исполнителя в размере 150 000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере, по представленным им квитанциям, распискам о финансовых затратах исполнителя из своих личных денежных средств.

Согласно п. 3.2 договора уплата заказчиками исполнителю цены договора осуществляется путем выплаты заказчиками исполнителю наличными, что оформляется собственноручной распиской исполнителя о получении денежных средств.

Срок действия договора, согласно п. 1.3. определен сторонами с 25 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года.

Истец уточнил исковые требования, указав, что исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21 февраля 2017 года, распиской в приеме документов в МФЦ от 16 марта 2017 года, выпиской из ЕГРН, договором социального найма, справками формы 7,9, техническим паспортом, копией паспорта Гаврилова Е.А., выпиской из ЕГРН, договором передачи доли квартиры в собственность граждан.

Согласно представленному расчету истца размер издержек составил 242 963,94 руб.

В обоснование расчета суммы издержек истцом представлен детализированный расчет, составленный от руки, согласно которому, начиная с 01 сентября 2016 года по 18 мая 2017 года, им или третьими лицами по его поручению, произведены следующие действия, заказаны или получены документы и пр., обусловленные договором с указанием цены услуги:

03 декабря 2016 года – выписка от 09 декабря 2016 года, заказал А.И.И. - 400 руб.;

09 декабря 2016 года – завещание Аскеров Р.А.- Степанова Л.И. на ? доли 2-комнатной квартиры в Ленинградской области – 800 руб.;

25 декабря 2016 года – договор оказания услуг от 25 декабря 2016 года с Г.И.С. – 2000 руб.;

26 декабря 2016 года – Гаврилов Е.А., справки формы 7, 9, копия договора социального найма – 1000 руб.;

27 декабря 2016 года – доверенность от 27 декабря 2016 года – Гаврилов Е.А. на приватизацию – 2000 руб.;

09 января 2017 года – аренда автомобиля (бензин+обед+сигареты) – 10 000 руб.;

09 января 2017 года – заявление о заключении брака в ЗАГСе г. Бокситогорск – 1000 руб.;

11 января 2017 года – Аскеров Р.А. по доверенности справки формы 7, 9 - 1000 руб.;

11 января 2017 года – Гаврилов Е.А., выписки из карточки регистрации – 1000 руб.;

11 января 2017 года – выписка ЕГРН чек–выписка от 13 января 2017 года – 430 руб.;

11 января 2017 года – ПИБ технический паспорт на квартиру от 16 января 2017 года 1235,94 руб.;

21 января 2017 года – дубликат договора социального найма от 25 января 2017 года 6885/-О – 2000 руб.;

25 января 2017года – завещание Аскеров Р.А. на автомобиль – ? доли Степановой Л.И. – 1500 руб.;

25 января 2017года – доверенность Аскеров Р.А.–Степанова Л.И. на автомобиль – 1400 руб.;

08 февраля 2017 года – доверенность Степановой Л.И. А.И.И., Г.Г.Б. – 1200 руб.;

09 февраля 2017 года – аренда автомобиля в <адрес> ЗАГС – 10 000 руб.;

09 февраля 2017 года – Гаврилов Е.А. заявление ЗАГС <адрес> - 1000 руб.;

10 февраля 2017 года – Гаврилов Е.А. новый паспорт для себя, государственная пошлина – 5000 руб.;

21 февраля 2017 года - аренда автомобиля в <адрес> ЗАГС – 10 000 руб.;

21 февраля 2017 года – Гаврилов Е.А. свидетельство о заключении брака для себя государственная пошлина – 2000 руб.;

27 февраля 2017 года – Гаврилов Е.А. справки формы 7,9 для себя – 1000 руб.;

27 февраля 2017 года – Степанова Л.И, Гаврилов Е.А., заявление о регистрации по месту жительства – 1500 руб.;

02 марта 2017 года – Гаврилов Е.А., Степанова Л.И. дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 25 января 2017 года № – 1000 руб.;

09 марта 2017 года – завещание Степановой Л.И. в пользу Гаврилова Е.А. – 1500 руб.;

09 марта 2017 года – доверенность Степановой Л.И. Г.Б.Г., Аскерову Р.А. – 1200 руб.;

10 марта 2017 года – Степанова Л.И., Гаврилов Е.А. – справки формы 7,9 по доверенности – 1000 руб.;

11 марта 2017 года – согласие Гаврилова Е.А. на приватизацию на имя Степановой Л.И. – 1500 руб.;

13 марта 2017 года – аренда автомобиля в администрацию <адрес> области – 10000 руб.;

15 марта 2017 года – аренда автомобиля в администрацию <адрес> муниципального района, справка – 10000 руб.;

10 апреля 2017 года - Гаврилов Е.А., ускорение приватизации – 11 428 руб.;

10 апреля 2017 года – государственная пошлина на договор приватизации Гаврилов Е.А. – 2000 руб.;

19 апреля 2017 года – договор № – приватизации по доверенности, регистрация права общей долевой собственности квартиры 13,6 кв.м. – 2000 руб.;

05 мая 2017 года – доверенность Степановой Л.И. Аскерову Р.А., Г.Г.Б. – 1500 руб.;

05 мая 2017 года – договор дарения, нотариальный и регистрация – 11 000 руб.;

17 мая 2017 года – договор купли-продажи нотариальный и регистрация – 22000 руб.;

17 мая 2017 года – Степанова Л.И., заявление, государственная регистрация в электронном виде – 900 руб.;

17 мая 2017 года – Степанова Л.И, заявление о снятии с регистрационного учета – 30000 руб.;

29 мая 2017 года – Гаврилов Е.А., справки формы 7,9, по доверенности Степановой – снятие с регистрационного учета – 1000 руб.;

02 июня 2017 года – Гаврилов Е.А., заявление о продаже 136/690 доли и обязательство сняться с регистрационного учета в течение 1 мес. – 800 руб.;

02 июня 2017 года – Гаврилов Е.А., заявление о снятии с регистрационного учета – 800 руб.;

02 июня 2017 года – Гаврилов Е.А., заявление о регистрации по месту жительства – 800 руб.;

02 июня 2017 года – Гаврилов Е.А., справка и паспорт РФ <данные изъяты> от 10 февраля 2017 года – 1000 руб.;

06 июня 2017 года – Гаврилов Е.А., заявление в прокуратуру Петроградского района – 2000 руб.

31 января 2018 года – выписка от 01 февраля 2018 года Аскеров Р.А. – 430 руб.;

27 февраля 2017 года – соглашение об оказании юридической помощи Б.В.Г., отзыв на исковое заявление – 13000 руб.;

19 марта 2018 года – доверенность Аскерова Р.А. Б.В.Г., А.Н.Ф. – 1700 руб.;

07 апреля 2018 года – выписка из ЕГРН от 08 апреля 2018 года – 400 руб.;

18 апреля 2018 года – доверенность Степановой Л.И. Г.И.С. – 1400 руб.;

20 апреля 2018 года – соглашение об оказании юридической помощи № 2-3387/17, заявление Г.И.С. о восстановлении срока – 2000 руб.;

20 апреля 2018 года – апелляционная жалоба на решение суда от 09 октября 2017 дело № 2-3387/17, доверенность в порядке передоверия от 18апреля 2018 Степанова Л.И. – 2100 руб.;

03 мая 2018 года – Аскеров Р.А., заявление в прокуратуру Петроградского района – 2000 руб.;

06 мая 2018 года – выписка ЕГРН от 07 мая 2018 года – 430 руб.;

14 мая 2018 года – ходатайство об отложении дела № 2-1431/18 – 2000 руб.;

24 мая 2018 года – дело № 2-3387/17 протокол, участие Г.И.С. в судебной заседании – 2000 руб.;

04 июня 2018 года – частная жалоба по делу № 2-3387/17, Г.И.С. – 2000 руб.;

18 июня 2018 года – ходатайство, возражение, решение по делу №2-1431/18 – Г.И.С. – 6000 руб.;

20 июля 2018 года – госпошлина в суд по делу №2-1431/18 – 150 руб.;

03 декабря 2019 года – договор поручения № с адвокатом Алексеенко А.А. – 30000 руб.;

07 декабря 2019 года – доверенность Аскеров Р.А. адвокату Алексеенко А.Н.- 1800 руб.;

03 декабря 2019 года – госпошлина в суд, Аскеров Р.А. по делу № 2-268/2020 – 2000 руб.;

28 февраля 2020 года – выписка из ЕГРН от 02 марта 2020 года – 460 руб.

Общая сумма, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, с учетом суммы вознаграждения, составляет 392 963,94 руб. (242 963,94+150000)

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, заказчик-1 и заказчик-2 обязаны оплатить работу исполнителю по цене указанной в пункте 3 договора, в течении 3-х дней с момента подписания акта сдачи услуг.

Акт приема-передачи оказанных истцом работ между сторонами не подписан.

При этом, в договоре оказания услуг от 25 декабря 2016 года имеется надпись выполненная Степановой Л.И. о том, что условия договора оказания услуг выполнены полностью.

Согласно п. 2.1.4 договора исполнитель обязан выполнить работу лично:

- заказать и оплатить за свой счет, получить выписку из ЕГРП Санкт-Петербурга, кадастровый паспорт, технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- заказать и получить справку в ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», договор социального найма взамен утерянного;

- оплатить государственную пошлину за выдачу паспорта гражданина РФ взамен утерянного заказчиком-1, оплата размера штрафа за утерю паспорта Заказчиком-1;

- сопровождать поездку заказчика – 1 в <адрес> (Ленинградская область) связанная с оформлением брачных отношений между заказчиком-1 и заказчиком-2. Расходы, связанные с выездом заказчика-1 в <адрес>, оплачивает исполнитель;

- осуществлять оказание услуг при осуществлении регистрации по месту жительства заказчика-2 по адресу: <адрес>. Исполнитель осуществляет услуги заказчику-2 по регистрации по указанному адресу, в случае заключения брака между заказчиком-1 и заказчиком-2. Исполнитель консультирует заказчиков о действиях, которые необходимо осуществлять в их интересах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- исполнитель получает при необходимости юридическую или иную необходимую консультацию от третьих лиц для качественного и своевременного выполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору.

Факт выполнения истцом указанных услуг подтверждается представленными в дела выпиской из ЕГРН (л.д.87), техническим паспортом на квартиру (л.д.89), дубликатом договора социального найма (л.д.90-93), свидетельством о заключении брака между Гавриловым Е.А. и Степановой Л.И., заявлением о регистрации Степановой Л.И. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (л.д.102), справкой о регистрации Степановой Л.И. в квартире по адресу: <адрес> (л.д.116), копией паспорта Гаврилова Е.А. полученным 10 февраля 2017 года (л.д.98).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец оказал ответчикам услуги по договору от 25 декабря 2016 года, поскольку ответчиком Гавриловым Е.А. был получен паспорт взамен утраченного, между ответчиками бал заключен брак, для целей заключения брака исполнитель сопровождал поездку в <адрес>, ответчик Степанова Л.И. была зарегистрирована в квартире.

Исходя из смысла ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий (деятельности).

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Поскольку услуги предусмотренные договором были истцом оказаны, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и оценки имеющихся в нем доказательств, при этом ответчиками не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца вознаграждения в размере 150 000 руб.

При этом, суд исходит из того, что ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили как доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, так и оплаты оказанных истцом услуг.

Учитывая, что истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им услуг по договору, то обстоятельство, что между сторонами не подписан акт приема сдачи услуг, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Само по себе отсутствие акта приема сдачи услуг не свидетельствует о неоказании истцом услуг по договору.

Кроме того, Степанова Л.И. 5 мая 2017 года подтвердила, что услуги по договору оказаны в полном объеме, о чем сделана соответствующая надпись на договоре

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков 242 963,94 руб. в счет понесенных истцом расходов, связанных с исполнением им обязательств по договору об оказании услуг, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлен договор от 25 декабря 2016 года согласно которому истец поручил Г.И.С. представлять его интересы по юридическим вопросам, связанным с сопровождением договора об оказании услуг, заключенного между истцом и Гавриловым Е.А., Степановой Л.АИ. 25 декабря 2016 года.

Стоимость услуг поверенного за оформление одного правового договора составляет 2000 руб. за участие в заседании суда составляет 2000 руб.

Распиской от 25 декабря 2016 года подтверждается, что истец оплатил Г.И.С., денежные средства в размере 2000 руб. за составление договора заключенного от 25 декабря 2016 года заключенного между истцом и ответчиками.

За получение договора социального найма истцом были оплачены денежные средства в размере 1235,94 руб., что подтверждается квитанцией от 1 января 2017 года (л.д.88)., за получение выписки из ЕГРН истцом было оплачено 430 руб., что подтверждается квитанцией от 11 января 2017 года (л.д.86 оборот).

Поскольку по условиям договора п. 3.1 договора цена состоит из вознаграждения исполнителя в размере 150 000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере, по представленным им квитанциям, распискам о финансовых затратах исполнителя из своих личных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 3 665,94 руб. (1235,94+430+2000), поскольку данные расходы истцом документально подтверждены и относятся к предмету договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает, поскольку расходы истца по аренде автомобиля, бензина, обеда, входят в стоимость вознаграждения истца по договору, поскольку он обязался оказать сопровождение поездки в <адрес>, также как и входит в стоимость вознаграждения, услуги по получению справок Ф-7 и Ф-9 при регистрации Степановой     Л.И. в квартире по адресу: <адрес>, заказу и получению договора социального найма. Более того, получение указанных справок не требовало дополнительных затрат исполнителя.

Такие услуги как оформление доверенности на О.С.К. для оформления наследства, договора проката индивидуального сейфа, завещания на имя Аскерова Р.А., доверенности Гаврилова Е.А. на приватизацию жилого помещения, оформление договора приватизации и получения иных связанных с приватизацией помещения документов, оформление доверенности от имени Степановой Л.И. на Аскерова Р.А., оформление договора дарения, договора купли-продажи помещения, подача заявлений на государственную регистрацию договоров, также не входили в предмет договора оказания услуг от 25 декабря 2016 года, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчиков.

Расходы истца по оплате Г.И.С. денежных средств за участие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел № 2-3387/2017 и №2-1431/2018, по заключению соглашения об оказании юридической помощи с Б.В.Г., составление отзыва на исковое заявление, расходы по выдаче доверенности истцом на имя Б.В.Г., получение в апреле 2018 года выписки из ЕГРН, расходы по заключению соглашение об оказании юридической помощи в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3387/2017, расходы по составлению заявления о восстановлении срока, апелляционной жалобы, выдачи доверенности от 18 апреля 2018 года, расходы по ознакомлению с материалами дела № 2-3387/2017, подача заявления в прокуратуру, получение выписки из ЕГРН от 7 мая 2018 года, составление ходатайства об отложении дела № 2-1481/2018, уплата государственной пошлины по делу № 2-1431/2018, составление частной жалобы по делу № 2-3387/2017, заключение договора поручения с Алексеенко А.А., оформление доверенности на Алексеенко А.А., получение выписки из ЕГРН от 2 марта 2020 года, не относятся к расходам истца, которые он вынужден был понести в связи с исполнением услуг по договору, заключенному с ответчиками, не входят в предмет договора, в связи с чем также не могут быть взысканы с ответчиков в качестве убытков. В соответствии с действующим законодательством, расходы понесенные по другому делу не могут взысканы в самостоятельном порядке.

При этом, как следует из материалов дела, договор поручения с адвокатом Алекссенко А.А. был заключен истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, стоимость услуг адвоката составила 30 000 руб. (л.д.211). Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Алексеенко А.А. действующий на основании ордера и доверенности.

Таким образом, расходы истца по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности, являются судебными расходами которые подлежат взысканию со соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Определяя сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем работы, выполненной представителем истца, сложность рассматриваемого дела и время затраченное на его подготовку, участие представителя судебных заседаниях, конкретные обстоятельства данного дела, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая, что ответчики не представили суду доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию суммы расходов понесенной на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что суд считает, что заявленная истцом сумма в размере 30 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости.

    Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11 731,30 руб. (153665,94(взыскано):392963,94(заявлено)х30 000), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аскерова Р.А. оглы к Гаврилову Е.А., Степановой Л.И. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаврилова Е.А., Степановой Л.И. в пользу Аскерова Р.А. оглы денежные средства в размере 153 665,94 руб., расходы на оплату услуг представителя 11 731,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.