Решение по делу № 2-299/2018 от 30.11.2017

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                дело №2-299/2018

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 января 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леснова А.С. к Силаеву А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Леснов А.С. обратился в суд с иском к Силаеву А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 24 мая 2017г. около д.132 по ул. Володарского г. Арзамаса произошло ДТП, участниками которого являются Силаев А.В., управлявший автомобилем марки «Фиат Пунто» с госномером №; Киселева Е.Л., управлявшая автомобилем марки «Хонда Аккорд» с госномером №, собственником которого является Киселев И.И. Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Силаев А.В., управляя автомобилем «Фиат Пунто», нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, совершил столкновение с его (истца) автомобилем. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Силаева А.В., о чем свидетельствует справка о ДТП от 24.05.2017г. и постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г. Гражданская ответственность Киселева И.И., как владельца ТС «Хонда Аккорд» с госномером №, была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №). 08.06.2017г. Киселев И.И. предоставил автомобиль на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах». 09.06.2017г. Киселев И.И. подал документы о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». 14.06.2017г. страховая компания перечислила Киселеву И.И. 88200 руб. Согласно экспертному заключению №412-17/а, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136200 руб., а расходы по проведению экспертизы - 3500 руб. 12.09.2017г. Киселев И.И. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, однако ПАО СК «Росгосстрах» не прислало отказа в выплате и не производило перечислений. 01.11.2017г. между истцом и Киселевым И.И. был заключен договор об уступке требований. 08.11.2017г. страховая компания получила претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответа и перечислений не последовало. Расчет неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты составляет в день 515 руб. (48000 руб. + 3500 руб. = 51500 руб. х 0.01). Просит взыскать с надлежащего ответчика: сумму восстановительного ремонта автомобиля - 48000 руб., неустойку с 30.06.2017г. в размере 515 руб. на дату фактического исполнения решения суда, расходы на составление экспертного заключения - 3500 руб., штраф, почтовые расходы - 210 руб. 23 коп., расходы по копированию документов - 1000 руб., расходы на составление искового заявления - 2500 руб., расходы по уплате госпошлины - 1655 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал; кроме того, просит дополнительно взыскать почтовые расходы в размере 125 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик Силаев А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

         б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «Фиат Пунто» с госномером № является Силаев А.В. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2017г.

Собственником автомашины марки «Хонда Аккорд» с госномером № является Киселев И.И. (водитель - Киселева Е.Л.), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2017г. 24.05.2017г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> Силаев А.В., управляя вышеуказанной автомашиной, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, совершил столкновение с ТС Киселева И.И., в результате чего его автомашине причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением ГАИ ОМВД России по г. Арзамасу от 24.05.2017г. по делу об административном правонарушении.

09.06.2017г. Киселев И.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, о чем имеется указание в заявлении.

Ответчиком организован осмотр ТС и на основании калькуляции АО «Технэкспро» от 09.06.2017г. и акта от 13.06.2017г. выплачено страховое возмещение в размере 88200 руб.

12.09.2017г. Киселев И.И., не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно организовал оценку ущерба, обратившись в Службу аварийного комиссара ООО, известив об этом заинтересованных лиц.

Согласно экспертному заключению Служба аварийного комиссара ООО №412 - 17/а от 05.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомашины Киселева И.И. с учетом износа составляет 136200 руб.

Расходы по оценке ущерба составили 3500 руб., что подтверждается договором и квитанцией от 05.09.2017г.

12.09.2017г. Киселев И.И. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, о чем имеется отметка на претензии.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 18.09.2017г. в удовлетворении претензии отказано, считая свои обязательства перед Киселевым И.И. исполненными.

01.11.2017г. между Лесновым А.С. и Киселевым И.И. заключен договор об уступке требований по ДТП от 24.05.2017г.

08.11.2017г. Леснов А.С. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответа и перечислений не последовало.

30.11.2017г. истец обратился в суд.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению «Служба аварийного комиссара» ООО №412 - 17/а от 05.09.2017г., поскольку исследование проведено экспертом с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона и Единой методикой…; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в экспертном заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

        Ходатайств о назначении по делу экспертиз на предмет определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины Киселева И.И. не поступило.

Таким образом, размер страхового возмещения по делу составляет 136200 руб.; лимит ответственности ответчика составляет 400000 руб.

Поскольку лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» превышает размер причиненного ущерба, судья находит Леснову А.С. в иске к Силаеву А.В. отказать в полном объеме.

Как указывалось выше, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 88200 руб.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 48000 руб. (136200 руб. - 88200 руб.) и расходы по оценке ущерба - 3500 руб.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и он вынужден был обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф в связи с добровольным неудовлетворением его требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

71. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, судья находит в иске о взыскании штрафа отказать.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчик по состоянию на 17.01.2018г. не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

При этом истец просит взыскать неустойку на дату фактического исполнения решения суда.

Размер неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты с 30.06.2017г. по 17.01.2018г. составляет 104030 руб. (48000 руб. + 3500 руб. = 51500 руб. х 1% х 202 дня).

Учитывая, что данный размер неустойки, а также размер неустойки на день фактического исполнения решения суда, является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательств перед истцом; ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» частично выплачено страховое возмещение; принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах», судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 5000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили - 1655 руб., почтовые - 335 руб. 23 коп., по копированию документов - 1000 руб., что подтверждается квитанциями.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, данные расходы в размере 2990 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Расходы истца на оплату услуг представителя - составление иска в суд - составили 2500 руб., что подтверждается договором и распиской от 21.11.2017г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, объем выполненной представителем в интересах истца работы, ее сложность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 240 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

         Иск Леснова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леснова А.С. страховое возмещение в размере 48000 руб., расходы по оценке ущерба - 3500 руб., неустойку - 5000 руб. и судебные расходы - 3990 руб. 23 коп.

В остальной части о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и в иске к Силаеву А.С. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 240 руб.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

          Судья                                                                                                    / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

***