Решение по делу № 11-30/2023 от 02.10.2023

Дело № 11-30/2023                

23MS0073-01-2023-001860-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 20 ноября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» к Самохиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

по апелляционной жалобе ответчика Самохиной Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 09 августа 2023 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 09 августа 2023 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» к Самохиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворены.

Взыскана с Самохиной С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период 01.05.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 32 761 рубль 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 рубля 83 копейки и почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 34 006 рублей 87 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Самохина С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила суд отменить решение, как необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 09 августа 2023 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» к Самохиной С.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворены. Считает суд первой инстанции формально рассмотрел дело. Ответчик неоднократно представлял в суд документы, подтверждающие отсутствие оснований у истца для взыскания каких-либо денежных средств, в том числе задолженности, так как не потребляет и не могла потреблять в квартире тепловую энергию, оплату за которую требует истец, поскольку квартира была отключена от централизованной системы отопления еще в 2000 году с соблюдением установленного порядка переустройства системы отопления, действующего на момент проведения указанных работ, когда собственником была администрация г. Лабинска Краснодарского края. Данный дом находился в оперативном управлении МУП «Ремонтно-эксплуатационное управление г. Лабинска. В период от 15.11.2001 года (после приватизации) по настоящее время правопреемники администрации г. Лабинска Краснодарского края – Туманова И.В., Самохина С.А., - никакого переоборудования, переустройства, перепланировки не производили. В период 2000 года действовал нормативный акт, прямо регулирующий порядок оформления разрешений на переоборудование, перепланировку и реконструкцию помещений в жилых домах г. Лабинска. Доводы ответчика, что 15.11.2001 года администрация г. Лабинска Краснодарского края передала нанимателю (в то время Тумановой И.В.) кв. № 19, дома № 305/1 по ул. Калинина, г. Лабинск в частную собственность, которая на дату передачи была в переоборудованном состоянии, установлено АОГВ -11-6-3, ВПГ-23 в соответствии с действующим на дату переустройства жилого помещения законодательством, остались без внимания. Просила суд решение мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 09 августа 2023 года – отменить. Вынести новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований МУП г. Лабинска «Тепловые сети» - отказать в полном объеме.

Представитель ответчика –адвокат Нагорная Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседание представитель истца МУП Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» - Дегтярев С.А. поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 09.08.2023 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» к Самохиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворено. Взыскано с Самохиной Светланы Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период <...> по <...> в сумме 32 761 рубль 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 рубля 83 копейки и почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 34 006 рублей 87 копеек. Возвращена МУП г. Лабинска «Тепловые сети» из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 41 рубль 37 копеек.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <...> продана <...> Тумановой И.В. Гарбузову С.Н. согласно договору купли-продажи <...> ###, удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в реестре за ### (л.д.52).

На основании договора раздела имущества между супругами от 29 декабря 2007 года в собственности Гарбузовой (в н.в. Самохина) С.А., осталась указанная квартира (л.д.53).

Согласно выпискам из ЕГРН с <...> за ответчиком Самохиной С.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <...>, площадью 54,2 кв.м.(л.д.21, 22).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

МУП г. Лабинска «Тепловые сети»» производит расчет платы за коммунальную услугу - отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании норм действующего законодательства РФ, изложенных в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (пункты 40, 42.1).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ и включает, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством РФ.

Самохина С.А. в связи с установлением в квартире автономного отопления путем переоборудования системы теплоснабжения отказалась от снабжения жилого помещения тепловой энергией через имеющуюся в многоквартирном доме сеть, принадлежащую истцу, путем отключения от нее и осуществления отопления своей квартиры индивидуально, посредством автономного газового нагревателя через присоединенную сеть поставщика природного газа.

В силу п. 40 Постановления Правительства РФ от <...> ### (ред. от <...>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пп. 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Предыдущая редакция п. 40 предусматривала, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с принятым Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года Постановлением Правительства РФ от 23 февраля 2019 года №184 внесены изменения относительно расчётов. Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие i-e жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-e жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 2.2. Приказа Госстроя РФ от <...> N 169 «Об утверждении Положения о порядке оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах» переоборудование и перепланировка жилых и нежилых помещений в жилых домах в отдельных случаях допускается без рассмотрения межведомственной комиссией, по письменному разрешению руководителя организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находятся жилые дома.

В соответствии с п. 2.3 этого же Приказа условием получения такового письменного разрешения является выполнение работ по переоборудованию и перепланировке, не влияющих на изменение несущей способности конструкций и относящихся по действующей классификации к текущему ремонту жилищного фонда. К таким работам относятся: перенос и разборка межкомнатных перегородок (при условии сохранения поэтажного соответствия жилых и кухонных помещений, санитарных узлов и ванных комнат); замена или установка дополнительного сантехоборудования, замена или установка отдельных подводящих и отводящих трубопроводов и другие конструктивно несложные работы, которые выполняются нанимателями, арендаторами и собственниками с учетом требований п. п. 2.4 - 2.7 настоящего Положения за свой счет и, в большинстве случаев, без привлечения специализированной организации.

Частью 15 ст. 14 Федерального закона от <...> №190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Подпункт «в» п. 53 ранее действующих Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ ### от <...>, также запрещал потребителю вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от <...> N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева" указано, что до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, регулировались статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с <...> на основании Федерального закона от <...> N 189-ФЗ), также предусматривавшей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство жилого помещения.

На момент производимых собственником жилого помещения работ действовал Жилищный кодекс РСФСР, в соответствии с частью 1 статьи 84 которого, переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могли производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускались лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

П. 2.3 Приказа Госстроя РФ от <...> N 169 «Об утверждении Положения о порядке оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах» речь идет о несложных работах, однако установка газового оборудования для услуги отопления в многоквартирном жилом доме, который подключен к централизованным сетям отопления не может быть отнесена к такого рода работам.

Учитывая данные нормы, которые действовали в период установки газового оборудования в многоквартирном доме, такие работы к текущему ремонту не относятся, и, соответственно, собственник, на момент производства переустройства, должен был руководствоваться статьей 84 ЖК РСФСР.

Ни предыдущие собственники, ни Самохина С.А. не получали разрешение органа местного самоуправления на переустройство жилого помещения.

Спецификой многоквартирного дома, как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <...> ###, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> оборудован системой централизованного отопления, посредством данной системы отопления происходит отопление не только жилых помещений, но и общего имущества многоквартирного жилого дома.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, сумма задолженности за период с 1 мая 2022 года по 30 апреля 2023 года по уточненному иску составила 32 761 рубль 04 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и подтвержден платежным поручением. В указанном расчете учтена оплата, произведенная ответчиком за январь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, апрель 2023 года (платежные поручения л.д.57-63).

Мировой судья, верно пришел к выводу, что возражения ответчика, не могут служить основанием для отказа в иске, так как основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют вышеуказанным нормам закона и установленными судом фактическим обстоятельствам по делу.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.05.2022 года по делу № 2-478/2022 отказано в удовлетворении иска МУП г. Лабинска «Тепловые сети» к Самохиной С.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по 31.05.2021 года (л.д.25-32).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.08.2022 года вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования МУП г. Лабинска «Тепловые сети» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 75 299 руб. 49 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. (л.д.33-40).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 года вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Самохиной С.А. без удовлетворения (л.д.41-46).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подпись должностного лица – начальника РЭУ, не может подменять разрешение исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. С данным выводом согласился суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанном деле участвовали МУП г. Лабинска «Тепловые сети» в качестве истца и Самохина С.А. в качестве ответчика, решение вступило в законную силу, в связи с чем мировой судья верно признал преюдициальное значение решения суда апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанная в иске задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненный (уменьшенный) иск удовлетворён в полном объеме, сумма уплаченной государственной пошлины подтверждена платежными поручениями (в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ судом засчитана госпошлина, уплаченная в рамках приказного производства), соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 руб. 83 коп.

Решая вопрос о взыскании почтовых расходов – 63 рубля, которые подтверждены документально, мировой судья, верно посчитал данное требование подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе на которые ссылается ответчик не могут быть приняты во внимание, как необоснованные и не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, т.к. они не содержат противоречий и не опровергаются доводами истца.

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, указывали на его незаконность и необоснованность. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании представленных доказательств, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную и поддержанную им в суде первой инстанции, в основном сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 09 августа 2023, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 09 августа 2023 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» к Самохиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Самохиной Светланы Александровны, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение принято 22 ноября 2023г.

Председательствующий