Решение по делу № 2а-1178/2019 от 27.12.2018

Дело № 2а-1178/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Агаповой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Косенкову Ю. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по пени

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что по сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за Косенковым Ю.А. в период 2015 году числилось в собственности транспортное средство: AUDI А8, государственный регистрационный знак .... В соответствии с нормами законодательства на данный объект начислен налог в размере 28 000,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,30 руб. Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа Косенков Ю.А. в 2015, 2016 годах имел в собственности объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 400066, Волгоград, ..., на данный объект был начислен налог. Задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 1 894,00 руб. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,54 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №..., с предложением оплатить сумму задолженности, а также направлялись требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., однако до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.

Просит суд взыскать в бюджет с Косенкова Ю.А. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 28 000,00 руб. за период 2016, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,30 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1894,00 руб. за период 2015, 2016 г.г., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,29 руб., а всего сумму задолженности 30 006,59 руб., в соответствии с требованиями об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №....

До судебного заседания административным истцом ИФНС России по Центральному району г. Волгограда представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, которое мотивировано тем, что Косенковым Ю.А. задолженность по требованиям полностью оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, административный ответчик Косенков Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований обусловлен оплатой Косенковым Ю.А. имевшейся задолженности по пени в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от административного иска к Косенкову Ю. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по пени.

Производство по административному делу по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Косенкову Ю. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                 А.В. Олейников