Решение по делу № 2-332/2024 от 09.01.2024

дело № 2-332/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-000005-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                          05 марта 2024 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Разгильдеевой О.А. (далее – Разгильдеева О.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Разгильдеевой О.А. на основании заявления последней от 16.11.2012 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Разгильдеевой О.А. кредит путём выпуска кредитной карты с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 45 000 рублей, с возможностью его увеличения и возобновления, а Разгильдеева О.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Разгильдеева О.А. принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с Разгильдеевой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..., заключенному на основании заявления Разгильдеевой О.А. от 16.11.2012, по состоянию на 21.12.2023 в размере 230 149 рублей 69 копеек, из которых 218 390 рублей 85 копеек – основной долг, 11 758 рублей 84 копейки – проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 501 рубль 50 копеек.

     В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица – Щепина А.Ю,, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Ответчица Разгильдеева О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

     В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     Вместе с тем, в силу пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

     Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Разгильдеевой О.А. от 16.11.2012 между ПАО Сбербанк и Разгильдеевой О.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Разгильдеевой О.А. кредит путём выпуска кредитной карты с первоначально установленным кредитным лимитом, действующим в течение 12 (двенадцати) месяцев, в размере 45 000 рублей, с возможностью его увеличения и возобновления, а Разгильдеева О.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 процентов годовых (полная стоимость кредита – 20,50 процентов годовых), в льготный период, составляющий 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 процентов годовых.

     Одновременно условиями данного кредитного договора предусмотрено, что минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 процентов от размера задолженности, такой платёж подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по кредитной карте.

     Первоначально установленный кредитный лимит впоследствии изменялся и в конечном итоге составил 220 000 рублей.

     Предоставление ПАО Сбербанк Разгильдеевой О.А. кредита в соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного на основании заявления Разгильдеевой О.А. от 16.11.2012, следует из выписки по счёту Разгильдеевой О.А. по данному договору и ответчицей Разгильдеевой О.А. не оспорено, как не оспорено ею и образование задолженности по таковому в связи с неисполнением ею принятых на себя обязательств.

     При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым истцом - ПАО Сбербанк, задолженность Разгильдеевой О.А. по кредитному договору ..., заключенному на основании заявления Разгильдеевой О.А. от 16.11.2012, по состоянию на 21.12.2023 составляет 230 149 рублей 69 копеек, из которых 218 390 рублей 85 копеек – основной долг, 11 758 рублей 84 копейки – проценты.

     Произведённый истцом – ПАО Сбербанк расчёт задолженности ответчицей Разгильдеевой О.А. также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

     Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.

     Обращение Разгильдеевой О.А. в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) судом во внимание не принимается, ввиду следующего.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

     В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и пункта 24 настоящего постановления.

     Вместе с тем, доказательства в подтверждение вступления Разгильдеевой О.А. в одну из перечисленных процедур ответчицей Разгильдеевой О.А. суду не представлены, напротив, как усматривается из протокола судебного заедания, проведённого Арбитражным судом Забайкальского края 30.01.2024 по делу ..., рассмотрение обоснованности заявления о признании Разгильдеевой О.А. несостоятельной (банкротом) отложено на 08.05.2024.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 811 рублей 94 копейки по платёжному поручению от 07.08.2023 ... и в размере 2 689 рублей 56 копеек по платёжному поручению от 28.12.2023 № ..., всего в размере 5 501 рубль 50 копеек, что соответствует абзацу пятому подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы Разгильдеевой О.А. в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

     Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

     Взыскать с Разгильдеевой О.А. (... года рождения, уроженки гор. ...., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..., заключенному на основании заявления Разгильдеевой О.А. от 16.11.2012, по состоянию на 21.12.2023 в размере 230 149 рублей 69 копеек, из которых 218 390 рублей 85 копеек – основной долг, 11 758 рублей 84 копейки – проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 501 рубль 50 копеек, всего взыскать 235 651 рубль 19 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.03.2024.